The means of @: [p2p研究笔记]随笔之一

做研究要发展趋势
p2p200是IEEE举办的关于p2p计算的会议，2005年的Topics如下

Security in P2P Systems	Trust and Reputation
Accountability	Applications
Overlay System Monitoring	Agents
Overlay Super Computers	Middleware
Overlay Architectures	Network Management
Wireless	Protocols
Collaboration	Supernodes
Grids	Clusters
Object Location and Retrieval	Storage Systems
e-Commerce

仔细看一下，就会明白现在p2p研究者们都在关心什么样的问题，其一是安全，这是很好理解的，在p2p环境下：分布式而且个体之间的差异特别巨大；其二是overlay虚拟网，这是p2p环境中特有的一个词；其三是路由和查询；其四是应用；最后可以勉强算一个是标准化——协议。

其实在结合它的program来看一下，就更明了了。（注：program应该相当于会议的主题发言和成果展示）

然而有趣的另一个p2p方面比较有权威的会议 ITPTS'06,下面的是明年的call for paper征稿范围

peer-to-peer applications and services

peer-to-peer systems and infrastructures

peer-to-peer algorithms

security in peer-to-peer systems

robustness in peer-to-peer systems

anonymity and anti-censorship

performance of peer-to-peer systems

workload characterization for peer-to-peer systems

experience with deployed peer-to-peer systems

incentives for peer-to-peer systems

network and infrastructure support for overlays

application of peer-to-peer design to novel contexts

这是今年（05）的call for paper的征稿范围：

peer-to-peer applications and services
peer-to-peer systems and infrastructures
peer-to-peer algorithms
security in peer-to-peer systems
robustness in peer-to-peer systems
anonymity and anti-censorship
performance of peer-to-peer systems
workload characterization for peer-to-peer systems
experience with deployed peer-to-peer systems

还有IPTPS'05的program
一个很鲜明的感觉就是ITPTS对p2p本身的关注程度更高，仅仅p2p系统他就涉及到安全性、健壮性、匿名性和去中心化、性能、负载而且可以注意的是06年比05划分的更细了。至于看05的program（06年的还没有）就可以清楚的知道应该朝哪个方向去看paper了。

BTW：这两个会议虽然都很好，但是私心认为ITPTS要更好一些，且不说比较牛的文章几乎都在在ITPTS上面，看看发表的范围就明了，p2p2005中间还包含有Grid和Agent，这些可是我们lab中大家日常bs的对象（请你仔细的想一下，有什么Grid项目是成功的？有什么不能和Agent挂上钩？）

附带着有结论2个：

p2p2005是IEEE举办的，应该是官方举办的会议，可是他却并不是最关注于p2p系统的实现，相反地关注的都是一些宏大的主题，都是一些激动人心地、时尚的关键字。比如grid/agent/ Middleware/ super computers/ supernodes/ Clusters /Wireless/ e-Commence/也许做学术的都有这种通病，我的东东可以解决一切，包容一切，你说的我都不能没有，你没有的我还有。看到别人好的就拿过来，往往为一件小事就可以相互bs，吵得不可开交。
其实，我们大家天天都看到中国现在学术如何如何的腐败，但是国外的情况呢？依我个人的世界，觉得真正有创造力的头脑少的很，有那么多的人都在从事学术，他不要毕业么，不要发paper么？那怎么办么，第一就是制造概念，然后拼命拔高，拼命形式化，拼命抽象，最后都万道归一了。然后再互相吹捧，使其大旗不倒。所以说如果尖酸刻薄点说：Agent就是学术腐败（就像安然是自由世界里的经济腐败一样）。不过说清楚，我并不是bs Agent,最多我只不过会说Agent不是CS而已。