[知道疯子]hgye的进化生物学辉格式阅读书单_v0.1

辉格史观指的是:

辉格史观一词来自历史学家Herbert Butterfield于 1931年的一个演讲。根据Butterfield的观点，辉格史观者相信在历史学中存在演变的逻辑，他们用现在的标准评判过去。虽然在政治和历史学领域辉格史观）不被认可，它在科学史领域还是有存在价值的。科学领域的工作是具有累积性的。我们比前人们知道的东西要多，而且通过审视他们的错误我们学会了他们当时不能够理解的东西。

简单点说就是认为后来的人认识的比前人要更好，也就是历史是“进化”而不是“演化”的。基本上已经不被主流历史观认同，只在特定的领域，特别是科学史上认为是有价值的。因为科学史就是一段不断加深认识的过程，虽然偶有波折，比如光的波粒二相性，但是大体上还是上升式获得发展的。

第一次看到辉格史观是从海伦娜·克罗宁的《蚂蚁与孔雀-耀眼羽毛背后的性选择之争》上看到的，很讽刺的海伦娜就是用这本书来反驳，在进化论，这个纯正的自然科学分支，并且是辉格史观的源流之一，自然选择的共同创始人达尔文和华莱士的观点，特别是他们的分歧对于后来的进化论发展的惊人预见性和正确性。似乎是由于，一方面是达尔文渊博的学识，刻苦的钻研和惊人的谨慎[1]，另一方面则是由于自然选择这个理论本身的虽然简单但是极其广阔的内涵，很容易被人所误解。事实上，个人发现至今Evolution似乎任然有某种魔力，而且似乎人人都懂“进化论”，简直就是一个大盒子，什么都可以装进去。

我本不是生物学科班出身，只是基于两点，第一点是长期兴趣，从cs出发，到AI，再到认知科学，最后发现进化论是必经之路，所以我会特别关注比如意识的起源，语言的起源，以及人类/动物的情绪判断等等；第二点是机缘凑巧，基于顶尖geek的理念，“重新定义问题，直到它变得富于挑战性并且充满了乐趣”，把boring变成interesting，所以对于sex这个话题个人也特别关注。[2]

而这个书单的目的主要是记录个人的阅读历史，从这个意义上，我个人的阅读历史显然也是一个不断校正个人观点和发现的过程，不过在接下来的书单我还是尽量调整成现在的认知水平，在此基础上，兼顾我个人的阅读史和阅读计划，即包含肯定打算读的或者正在读的。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

• Evolution: an introduction

在这个书单的准备过程中，我发现了Yale的一门公开课《进化、生态和行为原理》，由Stephen C. Stearns教授讲授[3]，从其讲课的章节来看，基本上就是我想要完成的任务，而且肯定强太多，不过很可惜中文翻译到目前为止只到第7课，而且似乎很久没有更新了。课程的内容也很好，概念清楚，脉络清晰，讲授的也极有趣。事实上，如果你只打算达到通志教育的水平，而不关注bagua轶闻的话，个人建议只看看这门课程就足够了。所以我把Stearns的这本书，也是课程的参考书放在第一本，虽然这本书很难找到，但是Yale的课程页面上有html格式的每一课的脚本，也仅够用了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

现在的进化论是20世纪40年代开始的，60年代迎来革命，70年代全盛，所谓“新的综合”之后的进化论，核心观念可以用道金斯的“selfish gene/自私的基因”来表达，也就是微观层面的进化时发生在分子水平上，DNA上的序列构成基因，基因表现为性状，比如由单个基因决定的眼珠颜色有没有耳垂等等。而自然选择也是在基因层面展开。所以首先应该了解一点分子生物学的基本常识，具体就不推荐了，北大生命学院原来有一些课程的ppt可以下载，不过现在好像不能访问了。推荐几本好玩的书吧。

Matt Ridley是我最中意的英国科普作家，他的书每本都可读性极强，而且颇能抓住热点。顺便bagua一下，英国式的作家都极有文化，相比美国同行来说，可以说是“潘文灿若披锦，往往见宝”，抛出bagua的速度和频率让人叹为观止，他们甚至故意组织文章，以方便卖弄bagua，除了Ridley之外，Dawkins和奥利维亚・贾德森，以及罗宾·贝克也是个中高手。

• 基因组：人种自传23章

Ridley的这本书上面所说那种故意bagua的典型之作，截取了每个染色体上的一个基因讲了一个故事。bagua太多，比如基因印迹，端粒酶，沅粒等等，每一章都很好看。

• DNA：生命的秘密

由双螺旋的发现者Wason操刀，很多故事很有趣，比如优生学和冷泉港的渊源，在比如软件英雄，Jim Kent，还有比如剪切酶是为什么发现的，病毒学史等等。

这本书还有一个配套的纪录片，http://www.verycd.com/topics/139656/

• 人之书：人类基因组计划透视

和上两本书很有多重复之处，比如亨廷顿舞蹈症，癌症，基因指纹，但是至少有一章介绍人体免疫系统的，人类白细胞抗原HLA和主要组织相容性抗体MHC和B/T细胞的介绍，至少是我看到比较详细和精彩的介绍。而免疫系统在后面的达尔文医学当中也特别有趣。

--------------------------------------------------------------------------------

了解分子生物学之后，就可以看看“新的综合”的核心观点了

• 自私的基因

道金斯三部曲之一，80年代的书，还没来得及看，准备在kindle上面看

• 盲眼钟表匠

道金斯三部曲之二，没看，kindle

• 延展的表现型/The Extended Phenotype

道金斯三部曲之三，暂无中文译本。上面说过的性状是基因的外在表现，但是实际上，我们受到基因支配的不仅仅是这些，还有很多本能，或者说潜意识行为，比如行为、语言、智力等等。Dawkins本人喜欢的一个“延展的表现型”的例子就是海狸筑的坝。和下面所谓的社会生物学有着极其密切的联系。

• 适应与自然选择

G. C. Williams（威廉斯）作品，下载不到也买不到。

• 谁是造物主:自然界计划和目的新识

同样是Williams作品，Dawkins虽然名头极响，但是正如我曾经ba过的，Dawkins和Wilson被称为“Williams和Hamilton”的斗犬。Williams和Hamilton，再加上Robert Trivers三人，被认为是60年代的革命的领导者（也许还要加上J.M.Smith，学术史不了啊），由于暂时不打算收入后两者的书，在这里一并为三人做个简单的介绍吧。

G.C. Williams这个相貌如林肯的大胡子爷爷，据说生性沉默寡言，谦逊，说话柔和，但是说话的时候别人都会倾听。如果说英国同行的风格是“潘文”，那么美国人的风格就是“陆文排沙拣粒，往往见宝”，不知道如何才能拥有如此这般的睿智，也许最能奢望的还是卖弄八卦吧。

关于适应（Adaptive）这个话题，Williams是无敌的。

Adaptivation适应性，顺便小小的bagua一下，不知道那本书上看到说啄木鸟几乎按照完美的统计学规律，平均在每棵树啄7.3次，比人类理性的计算行为都要好的表现。实际上以适应论者的观点看，这是很容易解释的，如果一个啄木鸟不是按照这个次数来寻找食物的话，那么在一个严寒的冬季的艰难岁月当中，它很可能死于嬴弱，那么活下来的个体就会把这种倾向，一棵树上只打7.3个洞，找不到虫子就换一棵，遗传下去，直到调整成在看起来都不可思议的完美行为[4]。

W.D.Hamilton，他对于性选择的贡献“红桃皇后”假说和寄生虫的作用，现在看起来比达尔文正确。[5]，死于AIDS，因为他想搞清楚HIV的起源。

Robert Trivers，可参见辉总雄文超级大牛人Robert Trivers，实际上Trivers的这5个“我靠”可以作为后面的纲领。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

社会生物学，上面说到了延展的表现型，而社会生物学的目标是解释物种行为的生物学基础，Williams的群体选择理论，group selection的含义是生物其实是在种群内部和同种生物进行竞争，而不是种群

• 社会生物学-新的综合

E.O.Wilson的大部头，还没有来的及看。

• 先天，后天

Ridley，生物学的基础对于我们的影响有多大，还原论是否适用于比如智力，语言，意识等等；还是说环境对我们的塑造更重要；这本书虽然没有给出最终答案，但是Nature vs Nurture这个永恒的话题多少要了解一点吧。要不然你怎么明白古尔德和Wilson/Dawkins吵什么呢？

另外这本书还介绍了极富魅力的语言的“手语起源”假说。

题外话，自从我知道了表观遗传学之后，终于欣喜看到了这一话题步入了悖论的行列。

• 演化：跨越40亿年的生命记录

卡尔·齐默也是和Ridley一样会讲故事的科普作家，这本书篇幅虽然不大，但是提供了红桃皇后的清楚说明，还有达尔文的诸多bagua，也有人性的最新bagua，比如手语假说，虽然上一本要详细的多。语言的进化动力学研究。还知道了罗宾·邓巴。

• 祖先的故事

Dawkins的炫耀之作，以追溯人类的物种共祖为线索，在很多小节中选取了几个物种作为故事讲述，涉及到了比如方法论，本体论等等，非常有趣，事实上，这也是目前为止我最喜欢的Dawkins著作。

• 演化与博弈论

J.M.Smith演化博弈论的第一人，同时据称也是研究sex方面的第一人，还没读。

• 进化动力学-探索生命的方程

Nowak著作，里面充斥了数学公式，最后一章是关于语言的模型。没读。

---------------------------------------------------------------------------------

性选择sexual selection

• 红色皇后：性与人性的演化

同样是Ridley的bagua神作，但是感觉翻译的有点不大好。

• 动物性趣

一本被大多数人低估的书，大多数人只是认为好玩的bagua搞笑，只不过因为涉及到了性，实际上性选择理论非常迷人复杂，到现在为止，其实还不能确定性的起源，或者说为什么需要性。不错，贾德森博士的确有炫耀的嫌疑，但是作为Dawkins的同事，这本书其实大有雄心，虽然连 “性选择”都没有提，尤其是它基本上只是描述现象，而不做解释，我想我看到了很多在性选择这种强大的压力下各种各样匪夷所思的表现。有了这本书做底子，在看到的时候自然可以回想起来作为印证。

---------------------------------------------------------------------------------

利他和亲代投资

•  蚂蚁与孔雀-耀眼羽毛背后的性选择之争

海伦娜·克罗宁，同样是Dawkins的同事，不过是哲学系的，这本书基本上是观念史，所以很难读，搞哲学的就是不一样啊。但是这本书的主题既包含了性选择也包含了利他。

• 美德的起源

Ridley，利他。

• 精子战争

妖怪罗宾·贝克之一，贝克的风格和贾德森几乎是两样，贾德森是几乎不做任何解释，贝克的这两本书却是给出一段场景，然后就给出一个解释，而且看起来似乎有不忌惮给出最有争议性的解释。比如这本书里就有颇为人所诟病的“强奸自然史”的介绍，似乎rape行为也是一种典型的适应性行为。要命的在于贝克说的话很多是对的，很多是有争议性的，但是他一点也不care，这也许就是学术和观念的区别吧。事实上，我个人不太推荐女孩子读这两本，特别是观念不正确的情况下。

• 婴儿战争

罗宾·贝克之二，同样bagua，同样极富争议性。比如给出了乱伦的冷静风险，基因的遗传优势是3/4而不是1/2，虽然从动物界来看，这不是什么大事。

---------------------------------------------------------------------------------

• 达尔文的梦幻池塘-维多利亚湖上的悲剧

维多利亚湖的丽鱼是最有名的“辐射演化”的故事之一。

• 奇妙的生命

作为一名左派和socialism疑似倾向的知识分子，个人其实不是很喜欢古尔德。不过这并不妨碍阅读他的著作。特别是考虑到他其实反对的是诸如“强奸自然史”等等剑走偏锋的解释，以及他对于“演化没有方向性”的坚持，也让人对他的人品敬佩尤加。
而这本书无疑是古尔德的最有名的作品之一，特别是还体现了他的“间断平衡”的原创理论。
总体来说，古尔德的书也大都可以一读。[6]

• 生命的多样性

E.O.Wilson的生态学著作，从中知道了很多，大灭绝和喀拉喀托以及岛屿生物地理学。Wilson最厉害的地方在于他也有很多bagua，但是他的bagua都不是刻意的，而是为了支持他的某项观点而举出来的，知道了吧，这个人可怕的地方在于你根本不知道他到底还知道多少。太博学了。

Wilson的其他著作也都应当一读。[7]

• 生物地理学-生态和进化的途径(第七版)

生物地理学，生态学，教材，更容易建立正确和清晰的概念。

• 我们为什么生病-达尔文医学的新科学

Williams，达尔文医学，很有趣，知道了毒力的进化论解释，还有植物毒素等等。很有趣。

-----------------------------------------------------------------------------------

灵长类动物研究

• 黑猩猩的政治-猿类社会中的权力与性

德瓦尔，目前为止我最喜欢的灵长类研究专家，性权利。

• 人类的猿性

黑猩猩雄性联合，倭黑猩猩，雌性联合，智人，雄性联合+雌性联合+一夫一妻制[8]

• 古多尔的精神之旅

珍·古尔多自传，最有名气的黑猩猩研究专家，第一次发现了黑猩猩使用工具，捕杀同类，照顾同类等等。没读。

• 你需要多少朋友-神秘的邓巴数字与遗传密码

罗宾·邓巴对于灵长类群居生活对于我们之所以成为人，“智人”的洞见对于大脑容量的扩大，其他诸如直立人，尼安德特人等的灭绝，特别是语言的起源的历史机遇，给出了特别的见解。

------------------------------------------------------------------------------------

• 上帝的迷思

道金斯，最有名的无神论者，不过那是在英国，鉴于在中国都是无神论者，无神论其实不是什么大不了的。这本书有点dull，放在这里的目的是说大英帝国的子民似乎总是拿God不当回事，要不Queen就是他们嘲讽的对象。而英国人里面的Socialism和无政府主义疯子似乎也格外的多。生物学上伟大的J.B.S.霍尔丹就是Socialsim，当然还有奥威尔，自愿到西班牙当炮灰。[9]

 

最后，这个书单实际上还可列，不过要花多久时间呢，即使是上班族，我觉得有半年的时间足够阅读这些书了。[10]

注：

[1]同样基于辉格史观的理由，至今为止还没有读过达尔文的著作，但是通过一些读物我已经基本上了解了老先生的生平和诸多bagua，不得不说，达尔文虽然没有取代上帝，但是他犯错误极少，特别是考虑到在他那个年代，对于现代遗传学几乎完全不了解（要等到孟德尔横空出世），更别提分子生物学了，这个成就已经不单单可以用伟大来形容了，难怪卡尔·萨根愤愤不平地说英国皇室没有给达尔文爵士的称号了。

[2]个人最喜欢的cs科学家之一，Alan Kay同样也有生物学背景。

[3]Stephen C. Stearns完全就是一个波士顿的大教授派头，侃侃而谈，总是能告诉你新的东西，bagua信手而来。而对比斯坦福大学的《从生物学看人类行为》 的Robert Sapolsky教授，则完全就是一个雅皮士的派头。这方面我看过很好的一篇essays是Paul Graham的城市和企图心。

[4]这个例子是我自己想的，不能肯定正确性。更经典的例子可参见达尔文研究过的加拉帕格斯群岛上加拉帕格斯雀，以及特尼立达的孔雀鱼。

[5]我个人上次的理解现在看起来错误。

[6]古尔德著作doulist：http://book.douban.com/doulist/185405/

[7]Wilson著作doulist：http://book.douban.com/doulist/185404/

[8]de Wall著作doulist：http://book.douban.com/doulist/1303741/

[9]Dawkins著作doulist：http://book.douban.com/doulist/815667/

[10]个人已经花了至少1年时间了，还打算花个1年，也许才会转入认知的阅读当中。

[知道疯子]寒武纪物种大爆发和Hox同源框架基因

蚂蚁娶蜈蚣做老婆，别人问洞房夜如何？？蚂蚁说：“累死了！！！昨天晚上，我拨开两条腿儿，没有，又拨开两条腿儿，还是没有！一晚上尽拨腿了！”

我知道这个段子很猥琐，但是别人看到是猥琐，我看到的却是科学，或者说bagua的资料，只要本着一点点bagua的精神和能力，让我们开始一段奇妙的发现之旅吧。

在这个段子中让人困惑的显然是蜈蚣同学的腿，虽然蜈蚣的腿虽然有很多，但是如果告诉你从Gene的角度看，蜈蚣的腿和我们人类的腿几乎是一样的，一样到什么程度呢？一样到拿制造蜈蚣的腿Gene到人类胚胎上，人的腿也可以完好的长出来。你会怎么想？shock吧，吃了一大斤吧？这种Gene的名字叫同源框架Gene（hox），属于一大类的被称作是总调控gene家族的一员，hox基因对于身体发育异常重要，这种总调控gene控制我们的那一部分应该发育成什么器官，也就是说比如，手臂应该在手臂的地方长出来，而不是比如长成一条腿。这种的第一条线索来自一些畸形的个体，比如六指琴魔。更奇妙的地方在于hox gene在DNA上排列的顺序和身体排列的顺序完全一致，一图胜千言，下面这张是苍蝇的hox gene和身体对比图（via wikipedia），不同颜色标识了不同gene作用的身体部位。

虽然昆虫只有一组hox gene，而人类这样的脊椎动物有四组这样的gene，但是出奇的是hox gene异常保守（比如这里的这张图片），拿生物学术语来说，就是gene上的突变很少，组成部分和排列顺序都是一致的。虽然我没有看到前面所假想的人类相关的实验，但是看到过把老鼠的hox gene替换了果蝇的hox gene，但是果蝇依然正常发育了。多么恐怖的事情啊。

顺带bagua一下，以前有都市传说说KFC的鸡是转gene的，长着好几对翅膀，从科学上说，这显然是可能的，但是这样做的代价在现在显然是不恰当的，强烈要求流言终结者终结它。

在进化史上，有一个很有名的事件就是在大约5.8亿年前的寒武纪物种大爆发的事件，仿佛在一夜之间（数百万年，要知道，有生命迹象的是在38.5亿年），地球上出现了形形色色的物种，号称光动物就出现了突然出现了17个门类，有些甚至不能归之于现在的动物门类，虽然经过后来的研究校正，似乎又可以归之现有的门类，主要的原因是它们的身体构造太奇怪了，有些甚至长了两排脚，一排在背部，一排在正常的腹部（图片就不奉送了）。总而言之，动物们对自己的身体构造进行了疯狂的实验，远比你能想到的要千奇百怪的多。[1]

古生物学家对寒武纪物种的大爆发一直很好奇，为什么会突然出现了如此之多的物种，按照教主同学的说法，是外星人的作用，当时我就想，幸亏我朝没有宗教传统，否则教主同学肯定会把它归之为上帝的存在，事实上，这也正是那些神创论者和“智能设计”者们的论调，但是自然选择是一项如此简单优雅的学说，达尔文先生不是不犯错误，但是极少，而这一次，他又赢了God。

寒武纪物种大爆发至少在半打书中看到，hox同源框架基因也在半打书中看到过，但是从没有想到这之间有什么联系。但是在最近的这本书中，演化：跨越40亿年的生命记录，就有整整一章就是讲述这个故事的。虽然只有300来页，而且高达88块大洋，但是个人觉得就这一章“第六章 意外的工具箱：动物进化的机遇及限制”就值回票价了。

寒武纪的物种为什么会对自己的身体进行各式各样的实验呢？根本的原因就是这个意外的工具箱，是的，你已经猜到了吧，hox同源框架gene，既然hox gene是掌管身体长成什么样子的，寒武纪的物种同样需要它们，那么在hox gene工具箱产生以前，  动物即便想要实验自己的身体，显然是不太可能的。只有当hox gene进化出来以后，再加上书中所说的外在条件，显然是气候条件和地理条件，才引发了寒武纪开始的那数百万年的突进狂飙的狂欢时代。当发展出来的身体不符合自然选择之后，当然就被慢慢淘汰了，但是hox工具箱却一直保留下来了，而且还异常的保守，也就是说非常精密，OMG，要是一个程序员写的程序能在5.8亿年之后依然运行，而不需要重新发明轮子，那显然是一桩至高的荣誉了。[2]

写到这里，这篇文章似乎可以结束了。不过有意思的事情还可以稍微延伸一点。我们知道漂亮的人通常也是对称的，在胚胎发育的时候，越没有差错，最终的成品也就越对称，其间主要起作用的是激素水平。但是我们为什么是左右对称，而不是上下对称或者前后对称呢？这就涉及到书中所说的神经系统的起源了也就是脊柱了。不知道有没有人看过胚胎发育的过程，个人第一次是在人脑之谜上看到的，受精卵不断分裂，变成一张纸一样被称为胚囊的东西，随后形成一根中空的管子，两头会分别发育成两个最深的孔，口和肛门，中间的中空自然就是消化食物的地方了。而身体自然也就只能沿着管子一路排下来，也就是hox gene为什么自然是按序排列的了。不过这样的身体设计好不好呢？其中最为人诟病的，被G.C.威廉斯称为“愚蠢的设计”的眼睛就是这种设计上的牺牲者，这里就不展开了，书中的讲述非常精彩。

最后，hox gene的意义在于它是生物体可以移动，可以主动的去适应环境的变化，最终成为游泳健将和掠食者。如果你用的是IPTV，上面记录片频道里面有个CCTV10的系列节目，<进化>，可以相互印证着看看。

注：

[1]寒武纪的物种都是软体动物，所以化石资料很难保存下来，最有名的有三个化石发现地，分别是英属布尔吉斯群岛和澳大利亚的埃迪卡拉动物群和中国云南的澄江化石群，对寒武纪故事的感兴趣的同学可以深入的了解一下，相当有意思。

[2]还是得申明一下，寒武纪物种爆发的原因说法很多， 这里介绍的是其中一种，是科学假说，个人以为它很有说服力。不管你信不信，反正我信了。

[Geekland]广告 大众媒体 长尾 推介系统

最近看了一部美剧《广告狂人》，挺好看，据称真实的反映了上个世纪60年代的风貌，号称是广告的黄金时代。不过现代广告的怎么起源，特别是为什么有现代广告的产生，以前看到过一个说法，在机器大工业时代之后，创造了前所未有的丰富商品，伴随着这个过程是大批包括产业工人在内的中产阶级迅速壮大，从而使得这些人有能力能够享受创造出来的这么多的商品。不过就像有些人宣称自己有“选择恐惧症”的那样，商品种类的越来越丰富，传统的那种口口相传的方式不再适用，自然而然的就诞生了现代广告业。

而广告自然需要借助于媒体，大众媒体的不好就不说了，但是大众媒体对于社会的趋势的影响自不待言，比如前一段时间的“锋芝离婚”事件，虽然基本上一点不感冒，但是还是发现我前因后果居然都知道，那是因为天天的娱乐头条就是这些，不看不看也看到了。同样的，对于我们消费的方式、种类和各种品牌，大众媒体也发挥着异乎寻常的影响力。

不过这样自然就出现了一个悖论，大工业化生产的物品和大众媒体的资源是有限的，但是作为大众消费品，出于个性的需要，人人都希望自己使用东西和别人能够凸现自己的个性，能够和别人不一样。个人一直以为Nokia之所以突然垮掉，一个重要的原因“没文化就用Nokia”，不再酷了，这是一种“审美疲劳”，当iphone越来越有街机的趋势之后，我也相信只要一堵墙就可以推到apple的大厦。

对这个悖论，在上一次的web2.0浪潮当中，Chris Anderson提出了一个概念，LongTail长尾理论，号称要通过网络提供，比如无限的货架，永远营业，鼓励商家尽可能的利用长尾的部分发掘和提供顾客们不能满足的要求，充分利用比如搜索引擎等新媒体来满足更加多样性个性化的消费需求。

不过由于一个人的注意力，时间精力都有限，当我们在google reader上面添加了无数的rss feed，在豆瓣关注了几百个人和上百个小站，当我们在twitter fo了几百个人，在facebook上面添加了无数的好友，我们发现问题依然存在，一方面是信息量还是太多了，更要命的我们发现大多数依然有漏网之鱼，总有惊喜，总有发现。有人就有江湖啊，江湖上自然藏龙卧虎，大隐隐于世之人，在这个真正的LongTail当中，我们一样迷失。

所以Facebook特别强调相互之间是否认识，因为来自一个共同的圈子（想起来什么，yes，google plus）按道理是有着接近的兴趣爱好的。另一方面，推介系统（recommendation systems）也就应运而生了。

 

推介系统个人印象当中，最早得到大规模应用和称许的应该是amazon，这也是一直以来对这家公司保持着高度的敬意的原因之一，当然这也和AI由来已久的agent概念有点关系，不过大家都知道，按照某些人的看法，AI这40年来就是笑话一场，最近这几年来随着用户产生的数据越来越多（UGC），基于统计的算法大行其道。

不过对于一般大众消费品，竞争虽然激烈，但是在我个人看来，也许还谈不上是真正的长尾市场，譬如，我们需要穿的衣服只有那么几套，手机也至多只能一年更换一个。但是有一类，大众消费品，比如书籍和音乐，每个人的兴趣显然不同，而现有的推荐系统大部分还是基于文本的，比如tags来向你推荐，书本还好说一点了，毕竟它本身就是基于文本的（当然也有一些本质上的困难，在搜寻知识性的东西还好一点，在比如纯粹是兴趣或者自己都不知道key word的情况下，这也不好办），但是音乐的情况就复杂的多了。比如同一个歌手，你可能喜欢这一首歌，而另一首歌不喜欢，和你关系很亲近的朋友家人喜欢的，你可能也不喜欢。别人没觉得好的，就你一个人觉得好。号称是同一个风格style的，有太多太杂了，最本质的是，听音乐的和文字不一样，个人一直以为文字能表达出来的就不需要music了，对于SE（search engine搜素引擎）而言，现在的技术只是基于文本的，还没有办法对音乐直接search。

当然还有一类，比如新闻，不过news的时效性很强，譬如昨天都关心挪威的屠杀，今天就变成撞车了。这种时效性很强的东西可以通过友邻，关注的人不断转发来实现，这也是现在google plus的含义。music的排行榜的确是个不错的地方，但是应该知道像迈克尔·杰克逊和麦当娜的那个唱片工业的黄金时代已经结束了，现在想达到超白金的销量几乎是不可能的，一方面是现在发现获得和制作music的门槛不断降低，另一方面还在于上面说过的大众消费品需要个性，music恰恰能代表这个个性的需要。

从我个人的体验来说，不管是xiami的音乐推荐还是douban的fm似乎都不近如人意，通常还是需要手工click来发现，不过在这个过程中，发现一点好玩的东西。

在resyschina曾经介绍过的“爱的反义词不是恨”，我想说“喜欢的同义词也不仅仅是喜欢”，譬如，我喜欢Lady Gaga，但是这说明什么呢？她的下一首的确也会听，但是我不想听电音的时候呢？能从也喜欢Lady Gaga的人发现吗？xiami上Gaga的粉丝是62684人，这个显然与我发现music没有帮助。

以前在SE很热门的时候，有一个叫“锚文本”的概念，那么什么是锚文本呢？举个简单的例子，SE首先要分词，然后建立反向索引，但是锚文本的选择很有讲究，比如“Lady Gaga”这个词是一个锚文本，但是“Lady Gaga的叔叔”也是一个锚文本，但是后一个在索引的优先级要更高，会先去search这个索引，然后再search前一个。我个人在发现xiami的music上面也发现了同样也存在类似“锚文本”的东西，比如我发现我很喜欢Inti-Illimani这个乐队，而且是非常喜欢，而这个乐队的fans只有15个，那么这些人喜欢的music应该也可以尝试一下，那么我就去发现，但是不会从这个大虾开始“烫个菊花头会怎样”，因为她喜欢的有166个之多，相反，我会从从“dustwall”这个小虾开始，因为他喜欢的只有23个艺人。

而类似这样的LongTail市场也还有很多，简单的可以归结为“创意产业”，也就是说你都不知道你怎么描述你需要什么，比如说小家具，长远的看，个性化是趋势，也许有一点我们的每件衣服都回到定制的时代。

个人一直以为硅晶文明虽然不必和碳晶文明的形式完全一致，但是有一点是肯定的，企图像google那样号称indexing the internet的做法是不可取的，应该是到了-1而不光是+1的时候了

[吐槽]行为学 拍婆子 现实志向

很久以前，枫哥就推荐我看一部美剧《Lie to me》，虽然没有看，但是从此也知道了Body Language成为了一门显学。

奥地利有个号称是研究动物行为学的开山鼻祖劳伦斯，最近由进化论，对动物产生了很大的兴趣，准备接下来去读，但是问题在于劳伦斯这么久远的书，有看的必要和时间吗？（不过，还是要说人家有文化啊，所罗门王的指环）

以前看过旅德艺术家王小慧的一个访谈节目，很有风情的一个人，号称在德国她就去上过一门课，专门教什么的呢？aha，就是这一次的主题了，调情。

但是前面为什么扯那么多bagua呢？这一切都和这本书《调情的艺术》有关，这本书说是德国人所写，但是德奥是一家吗，另外书中频繁出现维也纳，所以我也怀疑这本书的作者原本是奥地利人，aha，多有渊源啊，多bagua啊。

今天下午在和小莫力荐这本书的时候，没想到被小莫bs了，小莫说他两年前就力荐过了，可以一来两年前是我人生当中非常快乐的一段时光，二来，瞧瞧这书的名字_调情_的艺术（请参照上面的photo），对我这种向以学术男自居的人而言，如果说改成诸如“行为学把妹指南”，说不定早就出来卖鹅了。所以还是有必要稍稍做点释义，或者说正名的工作。

Flirting这个词在中文当中其实没有合适的对应词汇，wikipedia上面的前两段如下：

Flirting is a playful, romantic or sexual overture by one person to another subtly indicating an interest in a deeper relationship with the other person, and can involve verbal communication as well as body language. Body language can include flicking the hair, eye contact, brief touching, open stances, proximity etc. Verbal communication of interest can include the vocal tone, such as pace, volume, intonation. Challenges (teasing, questions, qualifying, feigned disinterest) serve to increase tension, test intention and congruity.

Flirting usually involves speaking and behaving in a way that suggests a mildly greater intimacy than the actual relationship between the parties would justify, though within the rules of social etiquette, which generally disapproves of a direct expression of sexual interest. This may be accomplished by communicating a sense of playfulness or irony. Double entendres, with one meaning more formally appropriate and another more suggestive, may be used.

调情、勾搭似乎太三俗，打情骂俏又似乎有点太长了，玩暧昧有那么点意思，缺少了原意当中最重要的游戏性，或者相互接触的意思，而且现在这个词也有点俗烂的意思（玩的不够好吧，成了把玩，而不是玩耍）。不过不要紧，按照据书中说法（ p116），这个词来源于拉丁语一种花的名字，后来在古法语中专指宫廷里面的谄媚。1890年在英语世界才成为一个动词和名词，而在1950年代德语世界才出现了这个概念（很遗憾，词源部分的考证在wikipedia的Etymology一节并没不对应的上）。那么中文世界需要多久？

《调情的艺术》这本书之所以好就好在它从各个方面，特别是从操作层面向我们解说展示的在人际交往当中的各种信号和相应的处理，从外貌讲起，到肢体语言body language，再到目光，微笑，声音，言语各个方面各个环节做了细致入微的讲解，德国人就是严谨啊，相比较而言，把妹达人这本书显得就是有点哗众取宠和炫耀了了，而上次推荐的关于爱和性的一切，则完全从心理学角度去分析，是啊，道理谁都知道，可以要怎么做呢？这本书就不一样了，不仅从心理学，还从语言，最重要的是从行为学角度给出了最好的分析和指导，例如第三章（p115）开始就给出的那个案例分析，尼玛简直就是侦探小说啊，有木有，亲。

相比之下，比如前两天我在douban上看到的这篇日记，重点不在于其内容，而是被所谓的勾搭doumail雷到了：

这里是各种低阶、高阶的完全无爱意之表现：低阶： 1、勾搭时：我器大活好、你爱穿丝袜吗、你内裤什么颜色、美女交流性生活技巧吗、求勾搭、你MM好大啊，可以*你吗，诸如此类…

高阶： 1、勾搭时：要照片、被拒绝时攻击对方、在不恰当的时候发短信打电话（比如半夜），诸如此类…

尼玛，这哪是勾搭，这是田园大鼠好不好。

上次看了Dawkins的《上帝的迷思》之后，个人更加坚定了对于宗教的态度，顺带着也bs了一下哲学，更重要的是从中领会到了要坚持一种“世俗主义”态度的生活方式，或者说一种现实主义的生活态度，而中国在这方面绝对是大行家，儒家的思想尽在于此，“活下去”的哲学[1]。所以要bs的不光是宗教哲学，还应该包括艺术信仰道德，而走向世俗主义的第一步显然是和世界，和其他人有更多更深入的接触，从这个意义上，调情的艺术给了我个人更多地启迪。上次说到“严格意义上的一夫一妻制”，其实原本的意思就在于比如办公室恋情，打情骂俏，让接触的每一个人都能欢欣愉悦，不一定在于更深的交流，于人于己，各不相妨，只有好处，没有坏处。这方面活生生的例子当然是教主同学了（小莫你suck了），可以说是老少咸宜，男女通杀，谈笑间就文武双全，进退有据了，功力那是不一般呐。相比于那些只知道在电脑前码字的宅男腐女们而言，你能体会/理解那每一个顾盼之间的意思吗？

下面是一些个人感慨，不喜欢请无视。就宅男情况而言，最困难的事似乎根本不能解读别人的信号，不管是言语还是肢体，所以最简单粗暴的做法就是完全无视别人的信号，这样一来，又让自身根本不能/敢/愿意对别人发出任何信号，成了一个负反馈循环。所以，在他们的世界里，除了0分就是101分，这显然是不符和现实世界的，从书里可以看得很明显，即使有良好的第一印象，仍然需要后面的一系列的步骤，相互接触和互动，才能自然而然。

当然更好的是，就像上面的说的，每一个人，有些人的神奇魅力在于他们就是一块酵母，能够让周围的人，哪怕是最平常，最无趣的人都刹那间神采飞扬，魅力四射起来。真的，explorer，完完全全的游戏了就，人际交往。

最后一个问题，现在的网络世界显然是一种不好的趋势，因为在网络上勾搭起来要容易太多了，最重要的你根本不必考虑互动，最多只是短消息一样的来来回回几个回合而已。而且都是强迫别人接受。太没意思了。难怪退化的如此厉害。而且完全不是一种“世俗主义”的态度。

说了如何如何好，还是放一个的downloadlink出来吧：

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9560284.html?from=isnom

英文名叫：Desire at flirting : the play with the instant

注：

[1]最值得一提的细节是提到美国的开国之父们都是世俗主义态度的信仰者，虽然我早就知道杰弗逊是万灵有神论者，但是对于整个群体的实用主义还是第一次了解。

[知道疯子]身体密码，性激素、love

作为一名彻底蜕变为宅男生活的loser，最近我尝试起了锻炼厨艺（特么地不过是胡乱地炒几个菜，还累得跟孙子一样），不过俗话说“就怕宅男有学习”，我同时还学会了在做饭的同时欣赏TV，这不，今天就在itv的纪实节目里面看到了身体密码（Body in numbers），强烈推荐一下[1]。

你知道，当你看书的时候的最有乐趣的事情就是发现正在看的或者学习的东西，可以和你以前看到的东西印证起来，aha，原来我没有错。比如说，不记得在那个地方看到说据称在12岁之前我们是没有性方面的意识的，虽然从那时起就努力的回忆，不幸的是，就是我们常常受到记忆的愚弄那样，作为一个灵性很差的人，或者说心理暗示不是强烈的人，我什么都想不起来。但是，今天就很高兴的知道了这个说法的来源，在身体密码的10~50岁这一集（第三集）当中，介绍了男孩和女孩子身体发生的巨大变化起始于身体内的三种激素，女人所具有的黄酮体和雌激素，男人只有一种雄性激素，也叫睾酮激素，而产生的时间差不多就在13~14岁。好吧，我终于不需要依赖自己的记忆就可以大胆的四处宣称了（虽然小mo坚称从小见到女性就有特别的好感）。

更有趣的事情在于片子中只是介绍了性激素所引发的奇妙结果，而我早就在神奇的分子这本书当中了解到了激素的更多细节了，随便强烈推荐一下，绝对是一本极好的自我医疗保健书，比神马马大夫靠谱多了。不过从上次我看书的时候就有个疑惑，为什么说女人需要两种主要的性激素，而男人只需要一种，作为一名女权主义的同情者，或者爱好bagua的人士，当然也可以是像小mo的那样的天然爱好者，可以很容易的宣称“女人天生就比男人高级”，或者诸如“女人才是水做的”，但是作为一名自私的Gene的信奉者，就需要努力的思考一下，很自然地又想起了植物的Gene个数远远大于人类的gene个数的那个bagua，因为植物不能自由移动，它们不得不和各式各样的环境，病毒等等打交道，这彻底地激发了它们的进化潜能，当然比这更疯狂的是病毒。男人和女人之间的性别战争理论[2]很清楚的告诉我们的是，虽然不像教主常说的“朕麾下亿万精兵”那样夸张[3]，但是，就像片子中介绍的那样，仍然有大约200个可以到达，虽然没有那么夸张，但是这显然也是极其不对称的，所以女性需要更复杂的，更强悍的武器来装备自己。就像贝克demon说的“女性是极其狡猾的动物”“这种狡猾她们自己甚至都意识不到”，还记得上次介绍的贝克demon的一个解释吗？ 如果你的女性经期忽然变得飘忽不定，比如从24~38天不等，这说明她很有可能已经决定要离开你了。当时贝克只说女性可以控制自己的排卵，当我知道黄酮体和雌激素的细节之后，这一切变得，也许一个英文单词vivid，忽然无比的生动起来，卵泡阶段大约10~14天，此阶段卵子成熟，黄体阶段14天，排卵之后到下一次经期（细节请google）。要知道，相比于200个对手而言，它只是一个，最多两个（异卵双胞胎的情况了）。所以她必须要控制自己能什么时候排卵。就是除非是她自己觉得合适的时候。

也许有人会说，你真无聊，知道这些细节有特么神马用处？但是根据亲身经验，可以肯定的说这个周期中的有几天，虽然还不确定到底是哪个阶段，女孩子会特别容易回应你，也就是说这个时候很容易把到手（强悍的理论家啊），女孩子们也不妨想想看，是不是这样，另外还能知会一下到底是哪几天啊。对loser来说，也许最好的建议是如果你约不到，那么其实不是她对你有意见，也许只是她not in her mood.

这几天一直在看道金斯的上帝的迷思（The God Delusion, 上帝骗局或者上帝邪教也许才是更合适的翻译），在论证宗教的起源的时候，试图说明我们人类具有天生的“阴谋论”，也就是寻找“原因”倾向，很意外地，发现道金斯居然引用了海伦·费舍尔的研究成果。神马，这就是那个说化学物质才是love的终极原因的那个人吗，我还写了一篇post介绍的？不错，按照我后来的了解，费舍尔博士说，最恰当的组合有两种，一种是异性相吸，雄性荷尔蒙+雌性荷尔蒙的组合，另一种是同性相吸，探索者+探索者，建设者+建设者的组合。而我本人居然是Director / Explorer，我本以为像我这么bagua的人，Explorer才是主type才是（好吧，我承认我其实挺喜欢0质0的）[4]。

----------------------------------------------------------

在身体密码充斥了各种各样的数字（人家本来就是numbers，干嘛说成密码），还附带着具象化的解释，我确实越看越心灰。因为…

仔细想想，真的已经走了好远好远，从cs入手，到AI，再到认知科学，再到分子生物学，到进化论[5]，就不说手指尖上的那2000个触觉传感器（知道乔不死迷恋手指的那个传说么？），关键是就shit-make而言，前卫点就是碳排放量，易懂点就是能量利用率而言，这几乎是不可能的任务。什么任务，就是也许AI上的改变。

---------------------------------------------------------------------------

[1]虽然英国人、美国人的科普教育都到了这种程度，萨根同学依然哀叹在主流文化界里科学知识的地位，随便卖个bagua，在魔鬼的世界这本书的译者李大光的再版后记中，提到的座谈会里面赫然出现了610办公室副主任，在中国的科普，不管要克服诸如形式上，宣传上等等方面的固有问题，还需要面对政治。

[2]关于性别冲突或者性别战争这个话题，也有一系列的科普片，比如BBC雌雄争霸战。

[3]这个过程其实也是一个自我意识提升的过程，从最开始的欲望的源泉开始了解到，就像身体密码的第三集的名字所暗示的，男女有别，到sperms war，精妙且震撼的描述，我想有时间我会ba一ba这个过程。

[4]上次说的关于love & sex的谬误在费舍尔博士的话里面似乎印证了。

新泽西州罗格斯大学的人类学家海伦·费舍尔表示，接吻可以刺激参与交配与繁殖的三个主要的大脑系统(性欲，浪漫爱情和长期依恋)中的任何一个：“性欲激励你寻找一系列的伙伴；浪漫爱情则激励你将你的交配能源一次只集中在一个人身上；依恋感则激励你保持伴侣关系到足够长的时间，男女双方可以一起陪孩子度过婴儿期，。”

更多费舍尔带来的bauga 1 2 3

[5]对个人而言，方法论似乎是永远是要想知道事情为什么是这样，最好的方法就是去了解这个东西的来源，思想史，历史，所以一路寻来。

[吐槽]彩虹旗永不落

这几天推特圈和douban上都很火热的一个的话题就是nyc通过了同性恋婚姻合法的法律。这不，马上douban就有人把2011 NYC Gay Pride Parade大游行的亲临其圣境图片发上来了。作为一名非专业生物学家，进化论学徒，对于homosexuality这个话题当然不能错过。那么就借这个机会来吐吐槽吧（其实我都忍好久了）。

首先声明，本文内容只适用于gay，也就是同志的分析，而不包含拉拉，原因在于的确不了解，而不是歧视。第二点是这里观点基本上都是转述，正确与否，尚请自我判定。闲话少说，切入正题吧。

---------------------------------------------------------------------

上次刚刚说过的上自达尔文，到费舍尔，到威廉斯，汉密尔顿，一直到道金斯，威尔逊等人所不断解释发扬的核心观点是“自私的基因”，物种都是gene的自动机。物理量“熵”所表示的就是信息，根据热力学第二定律，在耗散结构中，熵值是永远增加的。Gene的目的就是信息的保存和流传，所以我们才耗费了那么能量（s-word maker，好了RTR，其实不是针对您的：）。但是homosexuality这种行为长久以来困惑进化论学者的一个问题就是这种行为对于gene的保存流传毫无好处，因为出于众所周知的原因，这种行为是没有后代的（哈哈，有性繁殖），当然也就不会gene留诸后世了。那么为什么在进化的过程中，这种anti-evolution的行为没有被淘汰了呢？而且，据观察，除了我们人类，在大量动物身上也观察到了类似的同性间的行为，比如著名的嚯咔嚯咔。另外据统计资料，home们在人群始终保持一个比较恒定的比例，大约3%。

以个人阅读经验看，我看到的对于BL[1]的解释大约有这样几种，“超级叔叔”，“地位底下们寂寞的藉慰”，“后代利益最大化”等等几种，下面就来分别介绍一下。

“超级叔叔”理论的解释是这样的，虽然homo们自己没有offspring，但是他们有兄弟姐妹，而这些人自然携带了来自同样父母亲的gene，也就是某些gene他们是共享的。由于homo们没有自己的直系后代，所以他们理应有更多的资源和时间来分担照顾其兄弟姐妹们的下一代，也就是说，变成了一个超级的叔叔的角色，据说在一些人类学的田野考察中得到了证实（似乎新发现上有一期就提到了）。

“地位底下们寂寞的藉慰”理论的解释如下，众所周知，灵长类的群居生活是阶级森严的体制，包括某些哺乳动物，也就是说，是一个胜者通吃的社会，按照德瓦尔的说法，特权阶层把持着最重要的特权，性特权，交配的权利。[2]结果就是一个群体，那些最强有力的统治者们享有妻妾成群的豪华待遇，而地位低下的小瘪三们只能暗自派遣性压抑的严重后果，而这样长期压抑的后果自然是自己解决，就像我们人类在某些极端的情形下，比如监狱里，比如军队里，不过是百无聊奈，聊以藉慰而已，一旦条件改善，可能就会迅速改变性趣。

最后一种“后代利益最大化”，是妖怪罗宾·贝克[3]在sperm wars里面提到的，给出的解释非常精妙，贝克坚定地认为，就是第二种里面提到的那样，home们其实都是bi-sexual，其实与人相处是非常困难的（我就不说相爱了），特别是男性，也许是因为男性天生需要冒险，崇尚竞争而不是合作，不太善于建立与人他人亲密的关系的原因，所以对男性而言，这是一个需要持续学习，并且不断练习的过程，据贝克所述，home是一定遗传倾向的，通常情况下，是来自母系，也就是在你还是一名小正太的时候，一位娘家的舅舅就很早的让你体验到了神圣的欢愉，是啊，小正太谁不喜欢啊，再说又什么都不懂。这样，这名小正太长大以后，就比其他同龄男性有了更好的与人相处的技巧和经验了，当他成为了一名bi之后，很快的就成了抢手货，也就是把妹达人了。自然的，这种sex parter很多的结果就是，他的offspring要多于其他人。根据贝克的说法，这种做法的结果是显著的，统计资料表明平均大约要比一般人强上3~5倍（大约5~10个？手头无书可查）。那么这种做法的危险之处在于哪里呢？我们知道，在亿万年的进化过程中，病毒早就异常凶悍，对于这种模式它们自然不会放过，换句话说，就是说这种行为模式的危险在于很有可能你需要去找老军医，而后果是相当严重，不仅可能终身不能治愈，而且可能导致丧失生育能力，而且可能返归佛前（西方人最危险的AIDS群体就是BL们了）。这样两方面的作用结合起来的结果，就是一个纳什均衡的结果，也就是说，当越来越多的人尊崇直男模式的时候，那些少数的BL们就能够充分享受左拥右抱的结果了，而不太可能得上那些病。这样，他们的后代也就越来越多，当然BL的gene就越来越多多，慢慢地，homo模式就占据了主导模式，但是这样的结果就是病毒越来越猖獗，所以不管是出于社会恐惧还是出于自然死亡，BL们的人数又会慢慢下降。最后，发现3%这个数字可能就是这样一个纳什均衡点。[4]

好了，三种都介绍完了，从个人角度而言，我显然更倾向第三种，因为这种解释不仅优雅，而且显然更容易从“gene自动机”这个理论的角度推理。最重要的是，这也让我长舒了一口气（或者说长叹了一口气），因为从这个评判标准而言，我显然不够格（特么的，把不到妹也没什么丢人的，这是需要练习的，更重要的是天分，小莫你就得意的笑吧）。

-----------------------------------------------------------------------

（以下纯属bagua时间）

好吧，我承认不都是转述，还有一些胡思乱想的私货，个人观点（虽说从理智的角度而言，我倾向第三种）如下：

个人以为这是一种自我驯化[5]，毫无疑问，随着科技昌明，人口越来越多，虽说能提高一些供给量，但是总有个上限，而作为一个物种而言，人类已经相当稳定，而且丝毫看不到进化的可能，因为一些异常个体总会被拉倒水平线上来，谁说虎父无犬子来着。所以，个人gene的存在与否，对我们整个种族来说，几乎无关大局。作为有理想有道德的人，应该能够摆脱生物属性，拜托gene的控制，单纯的追求，比如精神，比如思想，比如孤独。显然，BL让我看到了一些希望，因为女孩子之间的亲密关系谁都能理解，小姐妹勾个肩搭个背有什么大不了的，但是勇敢的做个男同就不太容易了，那么，他们追求什么了，只能不惮以最好的幻想，说是相互倾慕其才华了，而历史上那些同志们似乎也证明了这一点，比如图灵同学。当然这也让我再次长舒一口气：)

最后想说，法律的角度而言，合法虽然是个胜利，但是这也无形了会导致让纳什均衡的打破，结果如何，只能等待了。

-----------------------------------------------------------------------

注：

[1]想象的共同体这个词，也许用在日本人那里特别适合，比如什么BL，腐，基，宅，而猎杀女巫和牛仔在赏金猎人里就有所体现，如此种种，总之，他们创造了如此多的想象共同体，说棒子神马的最讨厌了的国是山寨第一国也许一点都不过分，也许在威权社会中人的创造力不能充分发挥吧，科学素养和要求又太高，种花国现在越来越有这种倾向。

[2]好吧，德瓦尔其实还说过，鉴于好的理论应该一再宣传，那么我就再重复一遍，“黑猩猩是男性联合为基础的社会，倭黑猩猩是以雌性联合为基础的社会，而我们人类则是以一夫一妻制为基础的，加上男性联合，雌性联合的社会”，虽然这豪不妨碍滥交的天性。

[3]要说贝克妖怪到什么程度，他在另一本婴儿战争这本书里面居然冷静的分析了乱伦这种行为的利弊，而利益在于他/她们的offspring身上毫无疑问自己的gene占据绝对优势，3/4，而不是1/2。

[4]同性恋gene以前有人号称已经发现，后来证明不过是一场闹剧，现在可以安全的说，肯定有遗传的倾向，就像智商，性格等等，不是单个gene的结果，而且需要合适的环境触发。再一次nature vs nurture.

[5]不记得从哪本书上看到，说狗其实就是狼自我驯化的结果，狗其实终其一生而言，始终是处于没有幼年时期的狼。而道金斯的祖先的故事里面也提到了一个有意思的bagua，就是人类实际上是猿类的幼年时期，而成年时期我们永远的丢失了。这被称作“性早熟”理论，或者“逆转演化”理论，这其实是说进化没有方向性的，一笑。

[吐槽]癌症，有性繁殖vs无性繁殖

昨天写到太晚，睡在床上还想起来一些桥段，虽说是工作时间，中午还是唠叨几句吧
 
* 为什么说癌症代表着无性繁殖和有性繁殖之间的战争呢？

1. 癌症是一大类疾病的总称，更准确的叫法是肿瘤，cancer这个词的来源是希腊语的螃蟹的意思，据说是因为肿块上那些张牙舞爪的血管而得名。
   
2. 在人的一生当中，这种肿块的发生是一直不断的，大多数都是良性的，自身有多种机制，多道防线，从免疫系统，到细胞自杀，到细胞周围的细胞劝说它自杀等等。
   
3. 按照癌症——进化的遗产拿本书中的说法，下限是形成大约1亿个细胞，并形成支撑这些细胞组织所必要的血管才有可能病变。
4. 但是令人难以置信的是，还是来自同一本书，100%的癌症都起源于一个细胞的变异，最后的癌细胞都是那一个的单倍体克隆。
5. 毫无疑问，人类或者说生物体都是符合热力学第二定律的耗散体，我们经常会被别人指责为"造shit机器"（比如RTR），但是话糙理不糙，有性繁殖在这方面尤为辛苦，不仅需要应付clone过程可能出现的变异，还要照顾物种稳定性。
6. 我不知道这种有性繁殖的体细胞和无性繁殖的体细胞之间有什么区别，我猜想肯定有区别的，我们的体细胞都是最初的那一个合子的clone体。
   
7. 甚至怎样的胎盘都有巨大的区别，胎盘matrix是我们最重要的环境因素，不过这个不在讨论范围内。
   
8. 癌细胞的本质就是不死的细胞，也就是说，细胞自身的clone要求超过了整个机体的要求，最终这种无性繁殖在局部占据了压倒性的优势，整个耗散结构终于坍塌了。

* 关于女权主义

1. 我不喜欢这个词，同样我也不喜欢女权主义者，比如伊莲·摩根。这个词的存在本身就是一种不平等的体现。
   
2. 准确的说，我是女权主义的同情者。
   
3. 不过这么说，好像有点女性之友的意味，太憋屈自己了，囧，Orz,  _|~|_o

[知道疯子]达尔文的性选择理论

上次承诺过要八一八性选择理论（看不到，没关系，还有rss），其实不是因为承诺了，而是因为这个理论是在太好玩了，我都忍不住想要卖弄一下。

--------------------------------------------------------------------------

开始之前，我们先来了解几个人，一点准备知识，前几次已经介绍过很多thinker了，他们包括进化论学者道金斯，古尔德（这家伙稍微有点社会主义倾向，个人不太喜欢），博物学家E.O.威尔逊，语言学家史蒂芬·平克等等，这些人在西方会被称作pop-science，（当然还有不在此列的德瓦尔，妖怪罗宾·贝克等等）我不知道怎么说，毫无疑问，我个人以为这些人是目前这个星球最重要的头脑之一。不过这些人大多是综合者，也就是看清趋势的人，但是在学术有原创性，需要持续以恒的在一个方向上做研究。刚好有些人就有如此sharp的感觉，能够at the speeed of thought.

• R.A.Fisher，费舍尔，非常杰出的统计生物学家（这里是中文介绍）
• W.D.Hamilton，哈密尔顿，演化生物学家，最具有原创力的演化生物学家，不过死于AIDS
• George Williams，和汉密尔顿一道，成为gene一词现在意义上的原创者（大神的bugua）
• Robert Trivers，来自郑也夫教授[1]的介绍

就像赫胥黎自称是“达尔文的斗犬”，道金斯和威尔逊也被人称作是hamilton和williams的斗犬[2]。但是这两人的源头在费舍尔。那么费舍尔牛叉闪闪到什么程度呢？

-------------------------------------------------------------------------------

就像我说过的，进化论其实是小姑娘，你想怎么打扮就怎么打扮（当然你打扮成伊莲·摩根这样就太不像话了）。好的科学假说不仅要能解释已经发生过的事情，而且要能预测未来发生的事情。可惜的是姑且不说进化论从发现到现在只有300年，这在进化尺度上连1ms好像都不能算。还有些理论更糟的是没有方法，或者说不太好证伪的。

比如现在都知道演化是有方向性的吗？是总体上有个大方向还是说有些具体的倾向，当年为这个问题，整个进化论学界可谓炒翻了天，因为承认有方向实际上就等于承认了，或者部分承认了“神创论”。不过通常都认为性的作用在这种演化上提供了着极其重要的动力，这就是“性选择理论”，最著名的例子就是孔雀的尾巴（这本书我一直没有买到）。

好吧，稍微解释一下，这里的sexual特指的是有两性区别的，不过像谢耳朵那样只关心好玩的东西，只在需要繁衍的时候考虑一下不就好了，那些男欢女爱神马的各种最烦了，不幸的，按照道金斯以及上述诸位大神的说法，gene是自私的，我们不过是gene的自动机，所以是gene要求爱情。所以这个问题首先需要解释为什么需要性，没有性别不是更好吗，那是因为多细胞生物相对比较好的一种方式是有性繁殖，而不是无性繁殖，这样gene就能在减数分裂当中获取随机分化的组合，以利于优胜劣汰，或者更恰当的说法是更适应环境。

当然这样做的代价也是很高的（所要要求烦人的sex啊，哈哈），比如这两天刚刚看到的癌症——进化的遗产的这本书就很有意思，提到的一个核心观点就是癌症其实是一个细胞的进化，细胞的不断clone，直到出错变成不死细胞为止（关于癌症可以复习这里）。而且按照书中的观点，心脑血管疾病也是一种形式的肿瘤，也就是在没有重大外来侵害的情况下，人最终的死亡原因其实都是来自于cancer（就像House医生宣布的那样，cancer prove everything，小莫你就有样学样吧，不过人家那可是杜冷丁，你那个扑热息疼算神马回事吗）。也就是说其实这是无性繁殖（clone体了）和有性繁殖之间的战争，虽然这注定是一场没有希望打赢的战争（如果你活得足够久，cancer），不过也说明了如果没有sex，那么生物体会变异到什么程度，物种的稳定性应该要受到很大的挑战（？？），虽说有轮虫这一大类异类，但是我相信复杂很多的有机体不太容易成功。[3]

既然我们可以放心的假定sex是必要的，那么性选择理论也就可以理解的，问题在于怎么解释sex在这个理论当中所起到的作用。这个理论可以追溯到伟大的达尔文，这个大胡子的学者太沉默了，以至于要不是了解到华莱士也得出了自然选择的结论，他的物种起源都沉睡了20年了。不过他另一个伟大的发现就是性选择理论却因为没有赫胥黎这样的斗犬，所以不带为人所知。

（下面一节的内容基本差抄书，道金斯祖先的故事孔雀的故事一节）

达尔文的性选择理论是这样的，出于天性使然，比如男人倾向于选择体毛较少的女性，最终导致的结果是人类的体毛越来越少，是的，裸猿。但是男人为什么选择体毛少的女人，没有为什么，这些选择是随意的。不过这样的说法却让自然选择的共同发现人华莱士大为不满，他坚持认为这是有原因的。拿新时代的华莱士主义者比如上面提到的哈密尔顿来说，这是因为这些选择这些表示着好的Gene，比如光滑的皮肤表示没有寄生虫，婴儿般的容貌表示着良好的生育能力。虽说孔雀的那条漂亮的大尾巴毫无用处，而且可以说是一种累赘，但是这也说明都这样了，我照样可以活的非常好，也就是说这是针对性选择打出的最好的广告，不管你的真实gene品质怎样，有点“是男人就要对自己狠点”的意思，或者说比武的时候自缚一臂的意思。

后一种说法，由于人类天生的阴谋论症候（中性词），迅速得到了广泛的流传，我看过的就有好几本，什么漂亮者生存，性趣探秘等等，都极力推荐这种说法，我个人在一段时间也非常相信这种说法，相信外貌协会神马的。不过在看到了费舍尔从统计学角度给出了达尔文的性选择理论的数学基础之后，我转而为达尔文的天才倾倒。费舍尔给出的解释是性选择的确是有驱动作用，在经过这样一些世代演化之后，这种非功用性的演化可以达到怎样令人吃惊的地步，比如雄孔雀那华而不实的大尾巴。

注意下这两种解释的区别，华莱士们的解释是说性选择在演化的方向的确起着方向性的作用。而达尔文的解释则是说性选择的确是动力，但是他是无选择性的推动力，而且结果（按照费舍尔的解释）可能非常夸张。显然我现在更倾向达尔文得解释，不仅是说，就像那个著名的社会主义者古尔德所坚持的，进化没有好坏之分，没有方向性。而且在于说，达尔文的解释更符合“奥卡姆剃刀”原则，只需要更少的假设。第三点，我们现在知道演化也不是均衡的，而是有的时候会产生像“寒武纪物种大爆发”这样特别快速的演化时期。这和费舍尔的统计算法很接近。

虽然说，我们都愿意周围都是养眼的帅哥美女，但是作为一名坚定地女权主义者，我想对所有女同胞们说，按照我现在的理解，按照达尔文的性选择理论，神马“女为悦己者容”都可以抛之脑后了，能够给的建议是如果要想吸引一个人，那么尽量“语出惊人”、“不疯魔不成活”，能有多疯狂就多疯狂吧，说不定他好你那一口呢，只要初始吸引力就够了（哈哈，纯属个人意见，仅供参考，如有灵验，烧香拜佛）[4]。

-------------------------------------------------------------------------------

注：

[1]郑也夫，北大社会学系教授，他的豆列个人以为很接近我的口味

[2]从郑也夫的bagua中可以看到威尔逊是如何折服于哈密尔顿的细节的，不过我第一次看到是在我多次推荐过的《先天后天》这本书当中，Riddley功德无量啊

[3]说到cancer，不仅想卖弄一个bagua，刚刚在查人种自传的时候，看到了尼克松总统在1971年向癌症宣战，那个时候对于癌症是怎么回事，几乎还不知道敌人是谁。想起来我以前推荐的美剧白宫群英，我以前说很奇怪，民主党人怎么会像尼克松致敬，现在想起来哪部戏里面，居然有巴特勒总统宣布治愈癌症计划的情节，而且情节极其煽情，大意是说虽然不知道，但是登月计划不照样成功了吗。我勒个去的，那尼克松说事不就行了吗，干嘛拿肯尼迪呢。

[4]我真是一个强悍的理论家啊：）撒花撒花，可惜我也就是一个理论家

[不吐槽会死]想象的共同体，科学宗教哲学，仁慈的异教徒

很早以前从枫哥那里拿到一本书，女巫——撒旦的情人，有点意思，里面的图片很也精美，不知道是不是从读书里面看到的这个词，想象的共同体，个人以为这个词很适合表述这种人类历史上的文化现象。比如铁皮人表示机器大工业化时代的想象，汽车人则是车轮子上的国家那个时代的想象。当然还有剑侠，神马千里之外，取人首级。

最近很喜欢的一本厕上书是卡尔·萨根的魔鬼出没的世界[1]，没想到从中看到了这种想象的共同体的发展。真的没有想到女巫或者说梦媾妖和外星人有那么大的关系，可能是一些禁忌的原因，我们接触到外星人的形象里面都没有提到那些被外星人捉走的人，几乎都有被取精子或者卵子的（当然除了Eric Cartman）的经历。

萨根给出的解释是说女巫，随着科技昌明，越来越没有地位，现在已经沦落到哈利·波特里都骑扫帚了。但是没关系，新的时代有了外星人，于是摇身一变，变成了人们的新的想象中的目标，不得不说，从萨根描述和转述的那些控告和自述来看，这还真的就是那么回事。

-----------------------------------------------------

魔鬼出没的世界这本书，大约可以分成两大部分，前面10章大约就是讲女巫和外星人，11章是读者来信，对前10章的回应，其中无礼无理偏执令人吃惊，12章在我看来是全书精华所在，主要解释科学的方法论，哪些错误谬论是不对的，或者说怎样才能分辨伪科学。后面几章算是第二部分，讨论了科学这个本体本身的方方面面，以及如何改进的建议和思考。是的，总的来说，这本书其实是类似科学哲学的通俗普及书。特别是对于伪科学的鉴别，以及对于伪科学旗帜鲜明的反对。

不过那些才是伪科学呢？那些神棍大仙什么的不说，对于什么星座乐嘉神马滴，这个似乎大多数都知道是个游戏，问题在于有些人虽然知道这是个游戏，但是他们往往在应该理性的行事，现实的生活的时候，选择了不同的指导思想，大多数时候，他们选择了所谓的“因果倒置”，也就是按照自己按照自己想象的结果来推断。说两个真实的例子吧。

两个女孩子，一个是没有上过正经的大学，平时到庙里烧香磕头，形式上做的比谁都强，说起来也是“不要瞎说，小心雷打头”。另一个是药理学博士在读，说起来Gene，外汇神马的也头头是道。可是她说她相信God，理由居然是人眼的构造，这可是道金斯在30年前（1982）在盲眼钟表匠里面就已经批驳过了的论点啊，是的，也许道金斯也不是对的。可是我的问题是为什么有人会把信仰和行事会分开？而有的人却又会坚定的信仰？

道金斯的另一本新书上帝的迷思里面就宣称上帝的存在与否是一个科学命题，他认为不信上帝照样可以幸福宁静的生活。

“成为无神论者是一种现实的志向，并且是一种勇敢和值得离度赞赏的志向，从而最终成为一名幸福、安宁、有道德、充满理智的无神论者。”

就像道金斯为这本书写的序言那样“我不知道我可以说出来”，是说在西方国家，因为基督教/天主教的传统，很多人从小可能处于环境之中，虽然不高兴不情愿，却不能告诉大家，公之于众，因为这冒犯到了其他人的宗教信仰，想想美国的公立学校里面居然不能讲授“进化论”。但是我就奇了怪了，为什么在我们这个国家，没有这种传统的照样有人宣称要相信GOD呢？真的是信仰的问题嘛？

--------------------------------------------------------------

以前看郭廷以先生的近代中国史纲的时候，咦，很好玩，说中国自宋朝以后，由于有宋一朝，始终是个未统一的国家，所以在精神就表现为讲求正心诚意，寻求内心，不在向外，于是什么慎独，三省吾身等等就占据了主导性的思维潮流，到最后变成了王阳明的心学。换句话说，信仰越来越坚定，个人精神要求越来越高。

同样的，西方也有这样一段类似的思想史，可能很多人就不太清楚了。东西罗马帝国覆灭以后，异族入侵，开始了中世纪黑暗的一千年，也就是经院哲学时期，这个时期同样的，也是由于现世的生活没有扩张的精神，只好寻求个人的内心世界，记得三个火枪手当中有个人叫阿拉迷死，本来是献身于上帝的修士，也写论文，大约的题目是神马论三位一体之类的。据说经院时期人的精神隐忍，伯格曼的电影似乎有所反映。

但是信仰坚定，精神富足就真的足够了吗？社会的发展似乎从来都是科技进步带来的（虽然说到目前为止，曾经有过“核战争”的阴影），自清儒才开始系统的整理清算所谓的宋明理学，才有宋儒害人之说。启蒙时代也清算继承了经院时代的哲学，转而引领了现代化的进程。宗教的作用在于让人在平凡的现实生活当中有些许藉慰，但要是过了，把它当作行为指导也许就有点麻烦了。

就像萨根说的，宗教领袖们说宗教的核心教义是很难驳倒的，比如“GOD塑造人的灵魂”（我勒个去的，有这么耍无赖的吗？），不过科学不科学的一个核心方法论就是“证伪性”，从这个意义上说，星座理论似乎也可以解释一切，把人的个性里面的共性分分，归到几个星座名下，不错星座是有他自己的逻辑，但是我们都知道这只是一个游戏，只是一个谈资，别太较真了，特别是在重要选择的时候这个根本就不应该是一个因素。同样宗教也是如此，在我眼里他和星座的地位差不多，我可以尊重你的选择，但是不要以此为借口，来阻扰其他人，特别是科学知识的学习。

-----------------------------------------------------------------

Ryan_XxOo 一个小女孩坐在洒满阳光的台阶上，咪缝着眼睛，一个朦胧的疑问在她小脑袋盘旋：我怎么会来到这世界上的？我悄悄地走过她的身旁，然后藏起了所有的哲学书籍。

前一段时间有一个哈佛大学公平，怎么做才正确？的公开课很火，里面一开始就提了一个问题，说推一个胖子死一个人，不推胖子死一车人这样一个道德难题，问你该怎么做。不错，的确很难选择，不过我刚好又看了达马西奥的笛卡尔的错误这本书，是说人做判断的时候，情绪系统是非常重要的基础，所以我个人以为这个问题当你真正面临的时候，也许没有那么复杂，当你真正要马上做出判断的时候，也许一个因素就足够你的动作，也许是那个胖子脸上惊恐的表情，也许是列车里面一个人叫喊声，也许是这个胖子你一下根本没有推动，甚至也许就是天上一片云[2]。

所以我以为纠结于这种问题（没有发生的）是没用的，苦逼（或者这门课的老师桑德尔教授长的还真是一脸苦逼的样子）有时候只会让你错失良机。我承认，有些问题需要长久的规划和计算才能解决，比如未来职业规划，好好学习一门语言。但是大多数问题我们都可以用简洁启发式做出快速的判断，比如找老婆，或者找老公神马的（嗨，跟着感觉走，别太憋屈自己个）。

也就是说，通常情况下，你都不太可能做出一个最优选择，但是次优选择已经足够了。而所谓的最优选择，也就是赫伯特·西蒙强烈批判的所谓受限制的无限理性（也就是有限理性，但是又无数个结果）。

所以正经八百的说，哲学在我的眼里同样，有着近似于星座的地位，好玩可以，研究也可以，但是以此为指导，就不太高明了。

------------------------------------------------------------------

也许有人会说，宗教总的来说，都是教人行善的呀，没有宗教没有信仰就没有救药了。不错，这正是推上很多人炫耀的在自己的bio里面填上“基督徒”，好像你们都没有救药了一样。不过就像我介绍过的德瓦尔从黑猩猩灵长类动物社群当中得到的结论那样，灵长类动物是社区动物，天生需要合作，他们具有同情心，也就是社区就是需要行善，公平，或者说政治。

仁慈的异教徒一直以来是我个人一个盘旋已久的意象，异教徒不是不能幸福宁静的活着，君子和而不同，有点意见更好，仁慈是我最想拥有的一项品行，是的，我很享受一些智力上的追求，追求智慧也是我一直以来在做的，但是仁慈，没有智慧肯定是做不到的（可惜啊，我现在还是处于知道疯子的阶段，连智慧都还在路上）

最后，还是三俗一下，让我们以出世的精神，入世的态度活在这个现实世界里面，好好活着，努力学习，笑着活下去…

----------------------------------------

注：

[1]不过实话实说，我都不知道多久没有在如厕的时候看书了，这么说的原因是因为不仅要内容，而且还要不太费脑筋，可读性也要强。

[2]我的答案是可能大多数人都不会去退那个胖子，太恐怖了的事情，除非经历过一些，比如生离死别，或者经过特殊训练的人才会去推那个胖子。

[吐槽/不吐不快]郭德纲，上海皇帝，打天下的光棍，春天里

上次说到了多样性，多样性不仅在于提供了选择的多种可能性，还在于有时候它能提供的选择是你可能连想都没有想到过。比如，这次我的同学（路子，你在他乡还好吗？）在我这里住了一段时间，正是在他的带领之下，我知道天津卫视的《津夜有戏》（这一段时间我的晚上娱乐节目就是回看），也开始了解郭德纲更多。

------------------------------------------------------------------

开始是觉得郭德纲这个人说话别人占不着便宜，与人沟通的效果既好也舒服。于是就从iTunes上找podcast，找到了曲艺电台和水兽podcast，慢慢地就听了一些郭德纲的相声，其中单口相声颇为值得注意，说是相声，其实是评书，我本以为相声都应当是很可乐的，虽然从效果上来说，郭德纲讲的的确既有趣，不过，有些故事从本身来说，并不是什么滑稽的事情。很多都是类似三言二拍之类的道德劝喻乃至聊斋之类的讽刺现实的故事，比如《白小平上坟》，讲的是“明明是人却偏要装作鬼”奇闻，一个类似白毛女的故事，虽说发生在民国年间，但是把时代情节稍微改改，大致都不错。再比如《双槐树》，说的就是“连理枝”的凄凉的爱情故事了，父亲因为女儿未婚先孕就把女儿杀掉了，情人自然也是伤心至死。

不过我个人比较感兴趣的是讲的旧社会里面一些所谓“江湖险恶”的轶闻，比如《蜂麻燕雀》讲的就是旧社会坑蒙拐骗的四种大生意，很有意思。

• 蜂/风呢，就是一大群人有组织有计划去骗人，讲的例子就是一群人扮演李鸿章的老头子去的宛平县的知县。
• 麻/马呢，就是一个人做的生意，单枪匹马，例子是一个老道，假冒化缘的老道，要5000两纹银。但是不吃不喝，也不走，假冒神仙的，没想到被讹诈的人原来是同行。
• 燕/艳，就是以色骗人，例子是迷魂药，迷倒一个富家子，扒光了所有东西。
• 雀/缺，这种最厉害，也是一大群人，专门找赶考的学子，同时一个实缺，上任之前死了，找这个学子代替到任上搜刮民脂民膏，最后弄死这个学子，卷钱而走。

还比如上面提到的双槐树，里面的老爷子出生是个“须子”，也就是混混。里面就讲到了过去的混混是怎么混江湖的，比如“吃粮库”的，还有“跳宝局”“跳宝案子的”，也就是给开赌场的，那真是厉害，过去的流氓真是够狠够硬，干得真是刀头上舔血的营生，头别在裤带上的勾当。

-------------------------------------------------------------------------------

不过，随着我听的越来越多的，我一个越来越强烈的念头也就是郭德纲本人其实也就好像是从那个背景中走出来的人，江湖习气很浓，讲义气，重感情，但是呢又有点不要脸无赖的意思（这里都是中性词的意思）。郭德纲自己也说过，也挨过打，也受过白眼，15年了，总算是慢慢慢慢的熬出来了。

端午节的《津夜有戏》的特别节目就是德云社15周年表演开始的，给观众展示了德云社一些个台前幕后的故事。看着郭德纲带着一群哥们徒子徒孙们，给我个人的感觉哪是表演团体啊，就是一个社团帮会，新中国成立了60年，原本这些旧社会江湖本以为消弭殆尽，没想到这种文化上的韧性极强，稍微太平盛世一点，这些东西就全又跑出来了。

不过，帮会或者说秘密社团的势力有来已久，比如孙中山得到这些帮会的帮助可能很多人都知道，不过从徐中约先生的中国近现代史当中也说到，比如太平天国，一开始很得到些这些人的力量，西征军胡以晃和北伐军林凤祥本来会党众人，所以后来也没有得到太多支援。虽然没有明说，似乎有打击异己的意思。而从这里我有很惊异得知道原来gcd起家的时候也有这些社团的身影。

但是1949年后，整个传统意义上的中国社会结构在大陆几乎消失了，而台湾次之，香港最盛，所以香港的市井文化其实是很盛的（金庸，星爷，甚或王晶都只有香港这个地方才能产生），有这样一部电影《上海皇帝》讲的就是上海滩的大流氓杜月笙的发家史，也很有意思，这里就来说道说道。

这部电影虽说是虚构，但是有些细节却又极其细致入微。电影里面杜老大是怎么发家的呢？前面刚说过“跳宝局”，电影里的安排就是杜就是跳黄金荣老大的“宝案子”而得到黄的老婆大阿姐的赏识。这当然是虚构，但也说明导演麦当雄对这些道道极为熟悉，甚至可以说是赏识，念念不忘。

还有杜月笙既然是在江湖上混的，国民党他帮，和戴笠的那段关系虽说接近演绎，但是大致不差。gcd他照样帮忙，只要是求到他都要“刀切豆腐两面光”。后来他援助飞机，淞沪会战发动弟子抗日，不和日本人合作，这些都是有事实可查的。抗战胜利后，竞选上海市议长，到手后迫于压力，又不得不辞职。到最后客死香港，死的时候又叫女儿把所有的欠条烧掉，留下的家产也极少，都可见过去流氓大亨做人的样子。

不过这部电影还讲到了这种传统社团和现在党团（国民党，gcd）组织之间的区别和互动。开始时候，好像都差不多，当时政党是有这坚定信念和目标的，随着政党掌权之后，动用国家机器和行政力量之后，这种社团就显得格格不入起来，而生存活动空间也就越来越小。比如我们从教科书上都知道，27年的“四·一二”事件，是蒋介石背叛革命的开始，上海青帮流氓三大亨充当打手，但是从电影上我们似乎可以看到杜等人是不得已而为之，并不想取人性命。另外，从徐中约先生讲述的“宁汉合流”的另一个版本我们可以很清楚的看到，这些事情的起因都在于俄罗斯，或者说共产国际。

-------------------------------------------------------------------------

前面絮絮叨叨的说了一大堆，好像这篇小文字的中心意思好像还不是很明确，下面就来稍微解释一下。

前面说到的“须子”，“混混”，“流氓”“大亨”，在史记里面称为“贩夫走卒，买浆屠狗者流”“鸡鸣狗盗之辈”，水浒里面则是“青皮”，相信日常生活中这类人我们都不陌生，总能对上几个号。余英时先生有一篇讲太祖的雄文打天下的光棍里面把这些人归纳成两类人，城市里的边缘人和农村里的边缘人，总结的非常好。也就是说，这些人不算老实忠厚的人。言辞之中颇有贬抑的意思。我因为和余先生成长的年代不一样，虽然大体上赞同余先生的，但是我个人要稍微中性一点（也许余先生本省就很中性）。

前几天看到了一个所谓的“女特务”的故事，颇有感慨，其中更是听到了这首赵丹演唱的《春天里》，很好听。

歌词更是有意思：

春天里
词：关露
曲：贺绿汀
赵丹 - 春天里
(电影“十字路口”)
作词：关露 作曲：贺绿汀
lrc.bzmtv.com
春天里来百花香 郎里格朗里格朗里格朗
和暖的太阳在天空照 照到了我的破衣裳
朗里格朗格朗里格朗 穿过了大街走小巷
为了吃来为了穿 昼夜都要忙
朗里格朗朗里格朗 没有钱也得吃碗饭
也得住间房 哪怕老板娘作那怪模样
朗里格朗里格朗 朗里格朗朗里格朗
里格朗里格朗里格朗里格朗 贫穷不是从天降
生铁久炼也成钢 也成钢
只要努力向前进 哪怕高山把路挡
朗里格朗格朗里格朗 遇见了一位好姑娘
亲爱的好姑娘 天真的好姑娘
不用悲 不用伤 人生好比上战场
身体健 气力壮 努力来干一场
身体健 气力壮 大家努力干一场
秋季里来菊花黄 朗里格朗里格朗里格朗
阵阵的微风在迎面吹 吹动了我的破衣裳
朗里格朗格朗里格朗 穿过了大街走小巷
为了吃来为了穿 昼夜都要忙
朗里格朗 朗里格朗 没工作也得吃碗饭
也得住间房 哪怕老板娘作那怪模样
朗里格朗里格朗里格 朗里格朗里格朗
里格朗里格朗里格朗里格朗 成败不是从天降
生铁久炼也成钢 也成钢
只要努力向前进 哪怕高山把路挡
朗里格朗里格朗里格朗 遇见了一位好姑娘
亲爱的好姑娘 天真的好姑娘
不用悲不用伤 前途自有风和浪
稳把舵 齐鼓桨 哪怕是大海洋
向前进 莫彷徨 黑暗尽处有曙光

歌曲本身应该说是积极向上的、很光明的调子，但是看看歌词“为了吃来为了穿 昼夜都要忙”“没有钱也得吃碗饭 也得住间房 哪怕老板娘作那怪模样 ”等等，分明就是一个光棍的口吻啊，就好像是吃了上顿没下顿的感觉，为什么呢？仔细想想，那个时代是“摆不下一张平静的书桌”的年代，国家积贫积弱，人人生活条件都不好，自然都是光棍一条，“好好干一场”去了。

不过现在就不同了，衣食饱暖，还要“有尊严的活着”，但是光棍还是有啊，这些人改头换面，又以传统面貌登场了就。而那些所谓所谓的有理想信念的社团自在这种盛世之下，自然变得江湖气要更浓厚一点了。

这段时间里，献礼啊，命题征文啊，各个地方搞得都很多，虽然不是社团中人，但是环境之下，也算应个景儿吧。

（磕磕碰碰，不是很通顺，还请包涵）

[Geekland]优生学，千钧一发，生物多样性

分子生物学的研究圣地冷泉港实验室在现在极富盛名，最重要的一个原因自然就是冷泉港的一个招牌就是大名鼎鼎的Waston，DNA双螺旋的发现人之一，然而就是在Waston的书《DNA生命的秘密》当中自爆家辛，为我们展现了一段不光彩的历史，冷泉港的首任主任达文波特和钢铁大王卡内基的遗孀过从甚密，并从卡内基基金会申请到了研究基金，进行了声名狼藉的优生学研究。且慢，优生学？不就是让宝宝更聪明，神马胎教，神马不要吸烟，等等，没什么呀。这些优生学这个名词在现代社会重新取得意义，历史上的优生学可谓notorious

--------------------------------------------------------------------------------

一般普遍认为，伟大的进化论创立者达尔文的表兄弟高尔文是优生学eugenics的创立者，高尔文这个精力充沛的疯子，天才，干了很多事情，比如统计学，比如双胞胎的研究，优生学也许是他影响最大的一件事情了，因为统计学，双胞胎似乎都是为了优生这个目的而开展的。

随着进化论被越来越多的人接受，同时伴随着地理大发现时代以来的各种“劣等民族”的发现，在主流学界逐渐出现了一种被称为是“社会达尔文主义”的思想，也就是优胜劣汰，弱肉强食，丛林法则的思潮。而这些最终就导致了eugenics的出现，别小看这个词，在20世纪开始的时候，这个词的魔力就像是现如今的DNA一样，也和历史上不同阶段的量子理论，相对论，也许还有进化论一样。可以看看下面这张图（via：wikipedia）

这张图是20世纪初有人绘制的一张表示当时“知识之树”的样子，树的根部是诸如遗传学，生物学，化学，物理学等等，树干的正中写着大大的eugenics，象征着树根的那些学科最终会汇集到优生学这个树干上面，而散发的树枝则代表着人类幸福的未来就构建在由优生学主导的各种应用上面。多么美好的未来啊。（这幅图我也是首先在Waston的书上面看到的）

在优生学的发源地英国，也许是由于英国人天生的“谦卑，保守，理性，不冲动”的天性指引下，只是在思想界被讨论的很多，没有什么实际的行动。但是这种思潮输出之后，大受追捧，在整个欧洲大陆，除了荷兰（？？，自由之都，哦耶）和英国之外，几乎所有的国家都通过了优生的法案，也就是禁止生育的法案。并最终导致纳粹的种族灭绝政策。

而在大洋彼岸的美国，在美国人天真的实用主义影响下，在经过达文波特等人的大力引介之后，美国人民说干就干了起来，很多州都积极行动起来，从而在法律上允许在当事人不知情的情况下，为他/她们实行绝育手术。更让人惊异的是，有些州直到70年代才彻底废除了这种令人发指的法案。而受影响的人多达几十万，原因仅仅上因为他们在智力测试上表现过低，不知道这算不算“系统的灭绝”？

说到这里，不禁想起了有个有名的商业节目上一位炫耀自己高达167智商的女嘉宾，的确，人和人之间是有区别的，且不说评判的标准是否合适。但是以此来炫耀是绝对不好的，也是不应该的。

不过有人也许会说，为那些“低能儿”绝育也没什么不好啊，社会不必为他们消耗不必要的资源啊。不错，这就是我的一个同事的说辞，女同事的。首先，且不说多样性的原因，这个我后面会重点讲。我们说，只要是法律，就需要评判的标准和实际操作，也许有些所谓的“低能”只是因为她来自山区，没见过那么复杂的人，不善于言辞，或者没有经过那些所谓的逻辑上训练。法律，本质上代表着正义的一点一滴的胜利，是用来保护人民的，而不是限制人民的。

----------------------------------------------------------------------------------

聊了点稍微沉重的话题，下来聊点轻松的吧，有这么一部文青提起来就会竖大拇指，“awesome”（用中文当然是牛叉了）的电影，千钧一发，号称是一部励志温情片（神马？你不知道，要么赶快回去补，要么你不是文青），讲的是在未来，Gene可以决定一切，不幸文森特是一个“自然人”，不是基因优化的人，被预言活不过30岁，心脏有缺陷，近视，不过文森特的梦想是成为一名宇航员，要知道宇航员对身体和精神乃至情绪要求极高，对他这种人注定了命贱的人也只能在盖特卡（这部片子本来的名字就叫Gattaca ，本来想八一下，可惜没有找到，还望有人能告知神马意思）公司做做打扫卫生的工作了。不过，天不负苦心人，文森特终于在黑市找到了一个愿意出卖自己的身份信息的人，注意这个时候，你的身份信息就是你的DNA了。在摆脱了谋杀的嫌疑之后，终于实现了飞向太空的愿望。

对这部片子的赞誉之词好像多半是一些，比如“人定胜天”，“扼住命运的喉咙”之类的说法，表达了对于科学对人的异化，以及对于生物技术比如克隆的恐惧等等，要知道98年正是人类基因组的破解前夕。可以说这部片子的立意很好，似乎也有一种所谓“终极关怀”在里面（通俗点说，也就是对人类心灵的关注等等）。可惜，我要说，这部片子对于Gene，或者说科学的恐惧的攻击很不给力，我个人的douban批语：

先天后天，Gene绝对重要，人的意志也绝对不是强过一切。我倒是更看好/愿意生物学的发展也会出现测不准原理一样的悖论，比如狂躁抑郁多才俊，Gays们要不是忙着寻找另一半，他们都是达芬奇了。

基本上，我会说，Gene可以决定的东西很多，比如 由单个Gene缺陷造成的疾病，或者在正常条件我们倾向于的重大疾病等等，注意，也就是说，家族病史可能昭示你的死亡原因，但是最终是否发病和你的生活习惯，环境息息相关，比如癌症或者心脑血管疾病。但是，要说Gene能够决定你是否成为宇航员，我不得不说，这太鬼扯了。

为什么呢？人类的Gene大约有3万个，其中像性情脾气，秉性，智力水平，等等，几乎可以肯定是由很多Gene相互协调作用的结果，这其间肯定是此消彼涨的关系，比如敏捷的人不太容易集中注意力，在某一方面强大的代价自然是另一方面的损失，像宇航员这种复杂的工作除了需要一定的先天条件之外，肯定还需要后天刻苦的训练才可以（当然也有走眼的时候啊：）。

所以我以为各种不同的Gene组合表示你可能适合不同的工作，也就是多样性的结果是因为多样性的环境造成的。如果从这个角度，比如天才和疯子只有一线之差，狂躁抑郁多才俊，当然，更八卦的看法在这里，一笑（其实是哈哈）。

--------------------------------------------------------------------------------

好累啊，终于讲到多样性了（生物多样性，基因多样性，思想多样性）。我们知道按照进化论的思想，进化的是因为变异的更好，也就是更适应环境的Gene能够有更大的机会遗传下来，而那些变坏的变异自然也就不能留诸后世。问题在于环境其实也在一直改变，也许刚刚变好的在改变了的环境之下毫无用处，更糟糕的就是也许还有副作用和严重的后果，最为人知包括地中海式贫血症，携带一个Gene的人对疟疾有着更好的抵抗力，而从父母双方都继承到表型的人则会罹患这种疾病，镰行红细胞贫血。当然从病者生存这本书当中我了解到更多，比如糖尿病是人们挺过冰河期的有力武器。

环境是Gene演化的动力，不过，很显然我们几乎无法预测未来的环境，唯一正确的做法就是尽量保持更多的Gene，没准哪天需要的时候这些Gene就能用的上。

----------------------------------------------------------------------------------

现在人类的起源几乎可以毫无争议的是起源于非洲，有一本很棒的书出非洲记就提供了一副人类先祖征服五大洲的壮观路线图。不过我从Dawkinson先生的书祖先的故事当中得到了这一理论的跟新版本，多次出非洲记（Out of Africa Again and Again），这个故事是说我们现在所有的人都可以最终追溯到一个祖先的身上，夏娃。至于这个结论是怎么来的，我建议大家看书去吧，涉及到一些很复杂的统计学知识（说实话我也没太懂，不过知道结论就够了），不过以前看书的时候没有提到另外一个推论，就是群体中有80%的人会成为所有后代的祖先，也就是如果，10万年后，你的Gene还保留在世界上，那么有80%的人都是你的后代（有点粗略，大概是这个意思，我也不知道10万年是否足够融合，应该是不要这么久）。

是啊，其实每一个出生的人都是胜利者，从多样性的角度而言，我们所能够做的就是尽量的在人类的，物种的Gene库中保留自己的那一份Gene，简单点说，你需要有一个后代至少：）这意味着毫无疑问你是生物学意义上的胜利者。现在不妨回过头来再看优生学的那段公案，我相信你应该有比较清楚的结论了。

最后，bagua一下Dawkinson的这本祖先的故事，非常好的一本书啊，怎么douban上看过的人好像不多，这里推荐一下。另外，这本书的写作方法也颇有华彩之处，按作者本人的说法，是模仿坎特伯雷故事集，依我个人贫乏的英美文学史/赏析知识来说，似乎英语世界里面除了钦定版圣经，就是这本也叫乔叟故事集的书是最有影响力的了。

以朝圣（寻找祖先）为主线，见插各个理论，非常的bagua，非常的有意思。其中还包括了我现在很偏好的达尔文意义上的性进化理论等等，只能有机会我再来八一八了：）

[Geekland]Howto be a star engineer

via:twitter

CMU教授对Bell实验室工程师做的一个调查 How to be a star engineer 其中列出了9条重要因素
http://fl5.me/763vv9

根据文章的记述，作者从 1985年就开始追踪 上千名来自Bell Labs的工程师（后来也涉及一些3M和HP的工程师），虽然一开始雇佣的都是一些来自最有声誉的大学的佼佼者，但是最终的结果是符合大数定理。为什么呢？如何把这些明星工程师和一般的码工区分开来呢？这种明星般的表现是天生的还是可以学习的？有没有什么办法可以促成这种现象呢？

在综合了管理者和技术大拿们的意见之后，作者列出了45个因素，大约可以分成下面4大类：

• 认知方面的因素，诸如高IQ，逻辑，推理和创造性
• 品性方面的因素，诸如自信心，雄心，勇气，以及可以“勒住命运的喉咙”的自我掌控的感觉。
• 社交方面的因素，诸如人际交往的技巧和领导力
• 工作和组织协调方面的因素，诸如处理和老板的关系的能力，工作满意度，以及对于报酬和奖励的态度。

两年之后，明星们的在这四个维度的表现全面强于那些泛泛之众。但是仅有这四个（内在的）因素是不是就足够呢？作者们的长期研究表明虽然有一些人在开始的时候有这巨大的潜力，但是并没有最终达到期望。

那些明星们不是因为他们头脑中已经有的，而是在于他们如何使用他们已经有的。生产率的迷思在于学习如何把天分变成高生产力——就像吧潜在的能量变成活跃的能量。明星们，正如我们看到的那样，是锻炼而成的，不是天生的。

据此结论，作者又提出了九条具体的工作策略方法：

1. Blazing trails，积极开拓，承担自己职责之外的
2. Knowing who knows，英雄惜英雄，社交圈不应该仅仅是流言蜚语，猎头跳板。They have the right people in them, and they are faster
3. Proactive self-management，积极主动的自我管理者
4. Getting the big picture，旨趣宏大
5. The right kind of followership，成为实际上的领导者Often star followers support the leader by alerting him or her to trouble spots, by serving as a thoughtful sounding board, or by challenging the leader's decisions.
6. Teamwork as joint ownership of a project团队合作意味着各得其所，各安其位
7. Small-l leadership领导力不是黑体的，有意倾听，以理服人
8. Street smarts珍惜生命，远离办公室政治
9. Show and tell别表现，要展现

[Geekland]Howto remove Caps_Lock in gentoo

最近直接使用gentoo，以前在windows下面通过autohotkey来移除Caps的方式不能再使用了，就想到xmodmap，不知道为什么网上别人说的方式都不能使用，所以自己折腾了一下，把我的~/.Xmodmap贴出来吧：

hgye@huaiguay-gentoo:/home/hgye> cat ~/.Xmodmap                   11-04-13 0:01
! Remove Caps_Lock
remove lock = Caps_Lock
add control = Caps_Lock
keycode 66=Control_L

xmodmap的更多可以参见这里

[TV]白宫群英，尼克松，雍正王朝

最近比较忙，所以没有太多时间bagua，前天听潘总讲了公司的一个story，忽然想起来以前常常看的一个site，叫dailyWTF（什么？ WTF？what the f**k），大约讲的就是一些程序员碰到的，或者由程序引起的尴尬事，哭笑不得是事情（比如最新的一篇就挺好玩的），简单的说，就是程序员版的糗事百科。
潘总说的什么呢？一个CR的Root cause是“Not enough knowledge”. NOT ENOUGH KNOWLEDGE!!!!!!!!!!
我勒个去的（或者WTF），下次我能不能写上“Not enough money”啊。
（阿弥陀佛）

以上是开始之前随手附送的一个（阿弥陀佛），现在开始进入正题吧，今天要推荐一部上次推荐过的美剧，The west wing，有翻译成白宫风云，也有翻译成白宫群英的，大体上都不错。讲的是民主党人巴特勒入住白宫之后，在一群精兵强将的辅佐下，励精图治的故事。

里奥·马盖瑞 ，白宫办公厅主任，或者称作白宫幕僚长，忠心耿耿，信念坚定的一个形象，不过是个酒鬼，还因为工作太忙而和妻子离婚。
乔西·莱曼，办公厅副主任，一个口无遮拦，精力充沛，但是办事很有手段的邋遢鬼。
托比· 泽格勒，白宫公关联络处主任，秃头凸肚，犹太人，脾气暴躁，不过才气十足，而公关联络处（字幕的翻译是新闻部，或者媒体策略什么的）主要就是负责起草总统发言稿，或者说提总统处理文字工作的人。
山姆·希朋，白宫联络处副主任，同样文笔极好，才思敏捷，不过稍微有点天然呆的感觉，也就是Nerd的感觉，或者说高智商，低情商的感觉。
CJ，白宫发言人，令人敬畏的女强人
查理·杨，总统私人助理，黑人小伙，没有条件去上大学，却到白宫当起了实习生，非常谨慎聪明的一个人，在第一部里面和总统的小女儿柔依谈起了恋爱
OK，stop，这部戏是一部群戏，很多人人物都很出彩，比如玛格瑞特，里奥的助理，比如唐娜，乔什的助理（在第二季她开始成为了主角之一）。比如很多很多，每个人的形象都很鲜明。

OK，我漏掉了什么人吗？是的，约书亚·巴特勒，总统本人，不过我是故意漏掉的，因为上次我和老田讲这个片子的观后感，我说我愿意把这个片子称为美国版的“雍正王朝”，不过老田坚决不同意，认为不能这么说，所以我在这里要说说我的理由。

首先，他的名字Joshua，是的，就是圣经里那个先知的名字。其次，他是Nobel经济学奖获得者，还有比这个更好的治国者背景吗？我敢打赌，如果有Nobel法学奖，阿伦一定会给他安排这个背景的。还有上面提到Nerd，其实在我看来，山姆只是有点Nerd气。而这个巴特勒，如果我不能称他为geek，那么肯定可以称之为nerd，巴特勒总统不需要N的官员就知道火星上最高和最低温度，对国家地理公园的来历和细节如数家珍，精通美食美酒，最大的爱好之一就是拉着这些白宫高级幕僚背书本，精通拉丁文，每次和人谈话时总是以掉书袋开始。这样的一个人，no，我不能说他是Nerd，虽然说谢耳朵火到不行，但是和巴特勒比起来，巴特勒不仅Nerd，还仁慈幽默，最重要的是...还治理着一个超级大国。

巴特勒虽然是民主党人，自由派（好莱坞的是不是都是自由派，加州不是自由派的大本营么？southpark对此有极其鄙夷的嘲笑），不过他的道德品质毫无挑剔，就连共和党人都没法跳，可以用拉丁文引述圣经，家庭观念非常强，几乎不犯错误，只有在女儿受到记者的骚扰的时候，才会暴跳如雷。当然，只有一次，当虚拟的美联储主席挂掉以后，巴特勒犯了一个决策上的错误，延迟了一天没有宣布继任者，为什么？就因为巴特勒夫人，在和巴特勒交往之前，和这位继任者先生交往过一月。结果导致了股市大跌。

呵呵，是得，巴特勒就是这么一位完美的总统形象，仁慈，智慧，勇敢，忠于家庭，忠于国家，不过问题是由这么完美的人吗？既有能力，还道德高尚，还智商情商都特稿，所以我告诉老田说，敢情米国人民和我们一样，都巴望着有个包青天呢。您还真别说，在米国的制宪会议期间，其实一共有四套完整的方案，其中一套是汉密尔顿提出来的，其中有一条就是国家元首世袭制。老田说是的，那个汉密尔顿特别崇拜华盛顿，只不过华盛顿无意于此。不过我想说，米国的开国之父们都是不世出的人才，其中特别杰出的几位，以前我比较欢喜杰弗逊，现在我更欢喜这个汉密尔顿，而汉密尔顿给出世袭制的理由也很简单，就是世袭的职位容易让人有责任感，民众也需要这样有凝聚力的领导者，还可以制衡其他两个权力分支（还是看尹宣先生的文章吧）。当然还可以看看现在很火的刘瑜，她以前的blog上面系列文章假如由你来制宪中的一篇也讨论过这个问题：
“

但是另一方面，又很难想象中国这样一个泱泱大国，没有一个head of the state。我想很多新兴民主国家之所以不约而同地选择总统制，一个重要的原因就是大多国家的大多国民，都有对于“国家元首”这样一个象征性职位的心理需求，这个职位似乎应当具有一种“团结国民”、“凝结民族”的神奇效果。

”

而且，从英国的情况看，这种世袭制和民主社会并行不悖，所以我要说，白宫风云就是米国版的雍正王朝，没问题吧？当然还是有些区别的，雍正王朝其实就是替朱大老板歌功颂德的一部戏，什么追比库银，火耗归公，改土归流，高薪养廉，什么独夫，什么实心任事，几乎可以和朱大老板对得上，虽然说，大体上符合民众的期望，但是除此之外，这部戏还着力反映了帝王将相，阴谋权术，似乎没有这些就做不成事情一样。而米国人民关心的事情就不一样了，比如枪支管理法案，少数民族族裔的问题（认命了一个西裔的大法官），军中同性恋问题，公共学校投资管理，烟草公司，等等等等，非常多的议题，看了这个片子，应该能够知道大体上美国一般民众会关心那些问题。还是老田说的好啊，他们是吃肉还是喝汤的问题，是的，米国的片子还是很强调政治正确的（主旋律的意思了），比如就让一个黑人和总统的女儿谈起了恋爱。

但是，这是真的吗？白宫办公厅主任真的就是像片子里的那样，是二号人物吗？应该是以前看任东来的那本美国宪政历程中，关于尼克松的水门事件的介绍中，我就知道了这些人，上面提到白宫的高级幕僚们，只是总统的私人班底，而不是联邦雇员，也就是说，是总统个人掏钱支付这些人的薪水，以换取资政建议的，有点南书房的意思，白衣入相（sorry，又想到了帝王将相）。不过为什么说到尼克松呢？水门事件其实原来和尼克松没有什么太大关系的，就是他的这些私人班底给他惹出来的货，为什么呢？因为尼克松太成功了，成功到手下的人以为尼克松就是这个巴特勒一样神一样的人物，变得胆大妄为起来，尼克松就任艾森豪威尔的副总统不过40岁，48岁时就像总统宝座发起冲击，不过斜刺里杀出来一个风度翩翩，家财万贯的花花公子肯尼迪，直到8年之后才如愿以偿。尼克松的战略眼光，政治手腕在战后的总统当中可谓翘楚，私似乎能与之相提并论的只有他的一生之敌肯尼迪了。但就是这么一个雄才大略的人，野心膨胀，不光想留功，还想留名，尼克松命人在椭圆办公室安装了录音器，记录了所有重要的历史时刻，以方便自己日后整理回忆录，不过搬起石头砸了自己的脚，日后考克斯检察官正是以这些录音带作为关键证据，扳倒了尼克松本人。自此以后，米国民众对于行政分支根深蒂固的怀疑传统得到了捍卫，而行政分支，或者说总统的个人权力就得到了更加严格的限制，所以我以为，我都有点怀疑，白宫群英这部由自由派操刀，反映和体现自由派观点的戏，居然是拿一个共和党人的总统作为原型。所以戏还只是戏，看看就算了，千万不要当真。

最后，就以我个人非常喜欢，曹操曹公的诗一首作为结束吧：

太平时，对酒歌
吏不呼门，王者贤且明
宰相股闳皆忠良，咸礼让
民无所争讼

注1：平心而论，朱大老板还是颇有能力的，不过正像雍正王朝里说的那样，“独夫” “身后骂名滚滚来”，至于后来一些比如说对房地产产业化，教育产业化的非议，我个人对这种打人先放狗的卑鄙伎俩极其鄙夷，一时一事，就像民主党和共和党的分歧一样，有些事情并无对错之分，只是需要不断地调整，把责任推给那些做事的人是不对的，也是不理智的，更不能借此以邀民宠。
2：雍正王朝这部戏本身其实不错，但是后果却是非常不好的，“学成屠龙技，售予帝王家”，从此以后，好的事情大家没学到，阴谋诡计大家都学到了，最可恨的百家讲坛从此以后就完全蜕变为帝王将相，权术阴谋的大讲堂了，记得一开始的时候，还请过霍金呢，看看人家日不落帝国的皇家研究院圣诞讲座是如何搞科普的。不过据说导演胡玫和雍正王朝背后的何某人名声也不都怎么样，haha
3：这些幕僚，我个人最中意的是托比，平时说话温文尔雅，低声细语的，突然就爆发了，完了之后就又平静了，有点躁狂抑郁的意思，呵呵

[读书]郭松龄，铁拳无敌，社会心理学

http://news.ifeng.com/history/1/renwu/200906/0625_2665_1218956.shtml
 
http://creazywang.bookse.net/talk/687.htm
 
http://tieba.baidu.com/f?kz=100873826
 
dropbox上刚刚同步了一本书，巨流河，随便翻了一下，知道了郭松龄和齐世民，顺便就有了上面几个link
 
最近我很饭一部美剧《白宫群英》，我是怎么开始的呢，是老田推荐我看的，老田是怎么得到的呢？是小莫下载的，问题是这么一部比较老的电视片，为什么小莫会下载呢？首先，大家应该都知道《社交网络》是今年奥斯卡的大热门，而该片的编剧阿伦·索金可以说该片的幕后英雄。其次我们知道小莫是一个活跃的微博用户。到这里，我相信所有的线索都应该串起来了，可能是有人在微博上提到了阿伦·索金和白宫风云，或者是随后有人发现白宫风云的确好看，于是有人推荐，于是小莫看到了，于是我也就开始看起来了。这是一个很典型的社会心理学的例子，不过这片子的确好看，我很高兴的宣布我现在是三个人当中进度最快的，而且后面从S03~S07我下载了。
 
应该还是上一次回家，我看过老冰的有一类战犯叫参谋，我才知道日本原来也是一本糊涂账，其中有一个细节，日本明治维新的过程中军校的老师当中几乎都是德国人，但是很可惜，这些老师大多职业严谨，可惜俾斯麦和毛奇、克劳塞维茨都是不世出的，这些人也只是学生，本身就差了很多，其中又有民族文化等等历史路径带来的差异，可以说日本的士官学校出来的更是等而下之，终于落得个二战全面战败的结果，可以说比中国其实要惨的太多了。

后来又看了李剑农先生的中国近百年近代史，看到中国也有很士官，却是留学日本的，比如段祺瑞，比如蔡锷，比如上面提到的郭松龄齐世民，为什么呢？原来自拿破仑之后，奥匈帝国完蛋之后，普鲁士诸邦形成独立国家之后，国力强盛，打败法国，瓜分波兰，俨然以后进国家挺身世界先进民族之林，一是天下势头无双，遂为后进国家群起效法之榜样，而日本明治维恰逢此时，所以背后有许多德国教官自是不必为奇。中国是老大帝国，转身缓慢，自日本之后才开始，发现一个同为落后国家的日本通过明治维新之后，居然击败了老牌强国俄国，也俨然先进民族，自然效法之。所以很多中国的先进人物都有日本的影子也不足为奇。孙中山和犬养毅就是很好的朋友，不过后来为少壮派政变杀死，这是后话。

为什么说到孙中山呢？因为这个人物确实有趣，比如孙大炮（或曰铁拳无敌孙大炮）的诨名是怎么来的呢？李氏书中对此是这样记述的，原来辛亥革命之后，孙中山虽说极有威望，但是革命党却没有自己的军队，又不是通过军事行动获得领导权，本来极有希望的黄花岗，却变成了七十二烈士，具是有理想，有操守，有能力的精英人士，读林觉民《与妻书》颇为动容（福建林氏，名不虚传啊）。反倒是武昌一声枪响，成就了袁大头。孙中山虽然就任临时大总统，但不得不让位于袁世凯，号称下台之后要以实业救国，专修铁路，号称20w公里，遂得大炮之诨名（为什么修铁路，美国那时正是铁路大发展时期，铁路股票就像现在的M$，google，apple一样）。

后来袁世凯逆天而动，不得不有二次革命，孙中山依赖的陈炯明却炮击他，孙于是说“南与北一丘之貉”，（话说很多人诟病的同盟会条款，需效忠孙本人也是由此而来），痛定思痛，觉得没有自己的武装力量还是不行，于是办黄埔军校，然而这个时候，后进的先进民族是谁呢？苏联，或者说俄罗斯，gc党人上台了，才有了所谓的新三民主义“联俄，联共，扶助农工”，可惜天不假年，便宜了介石兄，以至于到后来，国民党还是有很多苏联的军事专家，蒋经国也曾赴俄留学，不过后来被夹持为人质，红烧肉大叔因此化险为夷，这些都是后话了。

不过苏联是怎么来的呢？法国大革命时现代化的肇始者，可惜自身一直动荡不安（现在都是第六共和国），各种思潮层出不穷，从来都是各派思想的实验地，马克思之后，由于资本主义的矛盾，或者现代化对人的异化，在这个时候特别严重，而制度又还没有来得及调整，马上就有了巴黎公社，然后有了西班牙的gc党执政，海明威和奥威尔都曾经差点把命丢在了西班牙。俄罗斯自一战之后，内困外焦，世事如麻，所以俄罗斯当时就像所有落后国家一样，知识阶层异常活跃，有一种勃发的精神，如果我记得不错的话，那么到现在依然很有影响的“无政府主义”就是起源于那是的俄国。所以俄罗斯就选择了一条相对激进的路线，左倾路线，战败的德国则选择了极右法西斯路线。

历史人物就是历史人物，不得不受大环境的影响啊，看李氏书，唯一可惜的是蔡锷，蔡松坡将军，松坡将军原是梁启超先生弟子，又毕业于日本陆军士官学校，有能力，有操守，还有实力，保皇维新一派所依靠的主要力量。本来极有希望平定天下，推行宪制，可惜文人从军，军旅生活又极其艰苦，只活了34岁就长辞于世，一叹。

社会思潮啊，或者社会心理学，就是这样。看上面李敖评论齐世民，特别好玩，他虽然称赞齐有操守，爱国有眼光，不爱钱，但仍然是个党棍，还不如军阀，因为军阀虽然混蛋，但是还不至于祸害国家（干脆摘出来放在下面吧）

“幹了這種事的人不是軍閥，軍閥有他們自己的一些缺點，可是他禍害的範圍很狹小，軍閥不會搞個中央銀行，來發鈔票，軍閥也不會控制教育部，來編教材，軍閥也不會控制外交部，來影響邦交，軍閥你惹了他，罵他姨太太他把你幹掉，有的，可是他基本上，他是不管司法的，軍閥有這種度量。”

在我看来，这其实是两代人之间的差别，李敖只看到了国民党如何如何，所以大骂党棍。不过他不晓得国民党也是有历史路径，孙先生当年也是被人搞怕了啊。去年上海电视台吴晓波做过一个七集的关于近代工商业的片子，叫做《上海滩的七张面孔》，其中有一集《最后的银行家——陈光甫》，讲的就是宋子文和孔祥熙怎样利用国家力量将银行行业收归国有的经过，很有点意思，可以看看。其中还是可以看到孙中山学习苏联留下的恶果，当然也很看到一些摩根的影子。可以说，孙先生虽然共和成功，但是今日之中国，孙先生依然有推卸不掉的历史路径。

再说齐世民，他和郭松龄交善，郭为什么起兵反对张家呢？二人都是所谓的新派人士，认为国家真可爱，人民真可爱，而老式军阀只知道争地盘，争权力，“我是国家的军人，不是某一个私人的走狗”。替天行道，有何不可？但是同一个军阀，李敖却看到军阀的好处了。

“道不同，不相与谋”，可惜了。

“关于齐世英这个人，怎么说呢，他害张学良也害得不轻啊。
以前有人批评说，谁都可以反对老张家，但是齐不能，因为当年他去德国留学都是老张家掏的钱，怎么可以培养你出来了，你倒反咬一口呢？
齐世英则说：培养我是国家之力，并不是培养了我这个人出来就是要给一家军阀私人卖命的。这都是军阀不分公私的毛病。
张学良认为郭松龄反奉都是齐世英从中鼓吹的缘故，所以对他恶感很深。他在口述历史里说，所以他讨厌文人，国家的事很多都是被文人撺掇坏的。郭失败之后，齐世英躲在新民日领馆，张学良的军队围新民围了半年，那时要是抓到他，肯定能把他给毙了。
齐世英后来也处处和张作对，他是CC的人，CC系和张不对付。后来蒋也说，张汉卿的事都是齐世英弄坏了。

后来两个人在台湾时见面，倒“相逢一笑泯恩仇”，客客气气坐在一起忆往。两人都同意当年倘若郭松龄不死，九一八等重大事件的面貌当不会如此，则中国现代史就要改写了。一叹！”

[Geekland]Wikileaks, 现代国家，反乌托邦

这几天twitter上有两件发生在瑞典的事情颇受关注，一件自不必提，另一件则是现在大红大紫的阿桑奇的麻烦事，在我个人看来，这第二件事情所代表的wikileaks才真正有点意思。

昨天晚上和前知五百年，后知五百年的半仙许大师也刚好聊着这个话题，就把我们两个人交流的一些东西写出来（有问题找他不要找我:）

侠者以武乱禁，儒者以文乱禁。在任何一个时候总是有一些人要在歌舞升平，和谐盛世当中大声疾呼，说你看到的一切都是假的，要起来反抗。阿桑奇显然是这个乌托邦世界中的反乌托邦典型。

在wikileaks泄露出来的文件中最劲爆的当然是那些国家之间赤裸裸的利益关系和言论，搞到山姆大叔很怒，但是为什么呢，为什么那些让世界第一强国自扇耳光的材料会泄露出来呢？首先当然有几个条件：

• 首先当然是技术条件，在如今的Internet上信息的成本和传播速度都足以满足人的好奇心，足以制造足够大的轰动。技术的潮流不可阻挡。
• 还有类似bt的p2p的技术，可以说服务器搞了就搞了（据说放在瑞士的防空洞中，可防核武器的哦），人抓了也就抓了（阿桑奇今天已经向英国警方自首，涉嫌QJ，不得不说瑞典的法律太搞笑了），这个理念已经传开了，星火燎原，自然有人接手（阿桑奇IQ绝对高，就驴下坡，此时收手对个人绝对合算）。
• 当然关键的是要有inside man，也就是信息源，虽说那个Bradley已经被抓，而且面临52年的监禁，但是总有菁英，总有英雄主义者，还是那句老话，做过的事情就要负责任，世上没有不透风的墙。
• 最后当然要有媒体和大众的追捧迎合，由于我们人类神奇的逻辑能力，阴谋论总是特别有市场，同时也满足了人bagua的天性，以及混杂了对现实的不满。

说来的事情的条件，我们来看看原因和后果（纯属个人疑猜）：

我个人以为这个是现代主义国家的矛盾，而且是和20、30年代的经济危机类似的根本矛盾，虽然奥黑在就职演说当中自豪的宣称，米国人在20世纪答应了对纳粹主义和gc主义的两大战争。但是就像人自己一样，细菌引起的疾病可以通过抗生素来搞定，但病毒就没办法了，杀敌就是杀自己，所以只能依靠自身免疫系统，我虽然不怀疑资本主义的自我修正能力，但是来势险恶啊。

现代概念上的国家以自由平等博爱为口号，以人权为基本理念，从此赢得了普世价值的美誉。这个理念可以追溯至米国独立革命和法国大革命。但是闻道有先后，从一开始世界秩序、或者说老牌强国就面临新兴国家的不断挑战，19世界是普鲁士日本，20世纪一开始俄国赤化，然后是中国，以及二战以后的独立浪潮。虽说二战搞定了日本德国，冷战搞定了苏联。但是现如今还面临着种花过这个变异后的怪兽，至于一般的市井无赖那就更多了。

为什么说是根本矛盾呢？这些以道义立国的国家，对内自然不能为所妄为，自有各种利益的相互掣肘，特别是战争，人民自然不愿意流血，对外却始终面临着挑战。简单点说，就是一个国家之内已经是民主共和了，但是国家之间仍然还是利益为基础的关系。但是小民的意见和菁英政治家们的想法又不能统一，民众只要好好过日子就行了，事不关己，高高挂起，菁英们则看到如果现在没有行动，那么将来就连小日子都没的过了。

所以在战时，这些国家的政治家不得不花巨大力气来说服人民，看看二战时罗斯福花了多大力气才使美国排除了“中立国”的身份，而英国的张伯伦虽然今日身负“绥靖主义”骂名，但是也要看到他当时外有强敌，内有掣肘，原心想等等再看，不想希特勒太过凶猛，血淋林的事实终于教育了英国人民，选了丘吉尔这个混蛋上台，来对付混蛋。当然还有比如延坪岛炮击，韩国人国防部长马上辞职，还没有军演几次，国内人民马上开始喊“不要战争”。

以我个人看法，米国这种体制特别强调对强权的限制和对特定利益群体的保护，看看林达对“水门事件”的描述和“辛普森案件”的记述就会有这种感觉。为什么不说民众或者弱势群体呢？因为民众太抽象，资本主义的出发点是人权，也就是强调个人利益，但是显然个人的利益千差万别，代议制这种的政治体制的精髓在于要找到合适的群体和代言人，才能维护你这个群体的利益。所以哪怕你是弱势群体，但是不要紧，只要相对多数就可以了，有一定力量就可以了。这点我和林达的意见有点不同（下次有时间我会写写优生学这个臭名昭著的历史名词）。

但是政治家的玩法就不是这样了。尼克松毫无疑问是政治强人，战略眼光深远，要是换中国，估计就是一代雄猜之主了。但是尼克松的公众形象非常不好，很可能是最不好的总统了（如果SP里面没有，那么飞出个未来里面毫不留情的讽刺了他），当然第二个就是克林顿了。说实话，我还是很同情尼克松的，我很喜欢的导演奥利弗·斯通显然也是如此。所以在民主政体下的人民和领导人之间其实有点不对称的，特别现在世界上只有一些神马棒子最讨厌了的国和安息国，民众面对的切实危险不是那么大的情况下。

啰里啰唆的扯了一大堆，中心意思归结到一点，现在国家植根于普世价值，但是他们又创建了国家这个概念，个人利益至上，那么国家利益自然也是至上，但是个人利益和国家利益并不一点是完全一致的。这一点从米国和法国的一开始革命中就能看出些许端倪。两国的建国者们一开始就为两者争吵不休，米国的革命显然是先强调国家，后强调个人，所以先通过了宪法，然后才有了权利法案。而法国大革命强调个人，结果被说成是是“暴民”，现如今已经是第六共和国了。

更何况不同的国家有不同的成型时间（种花国直到最近才能向其他人要利益），不同的历史包袱，面对着同一种文化来源的挑战虽然最终实现了普世价值，但是面对着比如特有传统中转型的种花国，比如安息国和整个不吃猪肉的世界，（我看EXPO国家馆的演出，让我对整个不吃猪肉的世界有了不一样的认识），连普世价值都很成问题。而在跟随普世价值发展起来的比如商业利益，跨国集团，同样也不是省油的灯。

如何面对内忧外患，显然是普世价值这个乌托邦要应对的非常巨大的挑战。

[geekland]黑猩猩 祛魅

最近买了几本书，很有点意思，在我个人看来，至少有两本是祛魅之书，一本是黑猩猩的政治，另一本则是进化的大脑。还有一本《人类的猿性》，翻译的很不好，所以我也不知道算不算。
黑猩猩和大猩猩相信大家都已经很熟悉了，不过我以前也只是浮光掠影的看到一些转述，用来论证作者的观点，从来不是真正的主角。而这一次德瓦尔先生作为动物行为学方面的专家，特别是灵长类动物的研究权威，带我领略了异常丰富的类人猿世界。

---------------------------------------------------------------------------
进化的大脑呢，其实中文译名有点奇怪，英文名字其实是 The accidental mind，也许翻译成 意外的大脑，或者偶然的大脑 更符合书的内容。这本书一本不折不扣的祛魅之书，因为它的中心内容就是说，大脑的设计其实是胡乱堆积起来的功能集合，即没有效率，而且杂乱无章，虽然这一切都不妨碍大脑完成令人惊叹的，诸如现在最强悍的一些computer都不能完成的功能。
实话说，这和我以前的认识有点不一样，要知道所谓的AI，人工智能的最高目标就是像人一样的去解决问题，甚至在AI今天还有强AI和弱AI之分。而我个人也一直在看一些大脑的功能的科普书籍，以至于到了我一直在努力寻找computer在解决问题的策略上面和有机体的已经存在的解决之道，而且我居然发现了很多。不过再看了大约1/3之后，我就被作者说服了，的确，在漫长的进化的过程中，大脑进化的如此之强大，不过它还是进化而来的，有着它的路径依赖和历史包袱。也就是说，通常情况下我们都只会拿一个程序修修补补，而不是抛弃掉一切从头来起（不要重复发明轮子）。
我稍微考虑一下这个问题，也是自然的，虽然说大脑的功能结构之谜到今天似乎仍然是一个没有太多希望的问题，不过毕竟一直在进步，在发展。对不了解的东西我们自然充满了好奇和神秘，随着不断的了解，自然就是一个祛魅的过程了。
另外进化的大脑这本书结构异常清晰，描述的文字也非常富于逻辑，平易近人，没有太多的什么诸如神经科学上面的术语。读起来还是很引人入胜，解决了我以前看书过程中碰到的，比如下丘体，海马体，小脑，间脑，边缘系统等等的复杂的，令人眩晕的名词的关系和直观认识。书后更是列出了一长串的进一步阅读书单和内容简介，有时间的话我会做一个豆列，争取把这些书都收集全。
--------------------------------------------------------------------------

至于说到《黑猩猩的政治》，为什么说它一本祛魅之书呢？对我个人而言绝对是本祛魅之书，因为就在我写完了上一篇post之后，大约就在第二天还是第三天我就收到了amazon的包裹。而就在那一篇post我还信誓旦旦说我个人以为在社群中，合作才是主流，因为合作才能分取更大的蛋糕，才能导致共同的成功。但是《黑猩猩的政治》这本书虽然不能说颠覆了我的认识，至少让我重新认识了冲突，斗争和争取的重要意义。

很久以前，看过一本书《硬球》，大致的内容写的是在美国这种政治环境下怎样玩获取权力的游戏。一种可以说很草根的视角，在此之前我几乎不知道民主社会是这么玩政治的。我还记得ld评价这本书，美国人写东西不简洁，没有文言文来的简炼，其实就是说既要坚持原则底线，又要保持弹性。的确，这就是政治生活，不仅仅是可人类社会，的精髓啊。

《黑猩猩的政治》的核心论点就是在黑猩猩社会当中，有两个最重要的活动，就是权力和性，而权力的目的和最有用的表现其实就是性，所以这本书实际上讲的就是性权力。

这本书实际上是德瓦尔的博士论文扩充后形成的一本书，记录了从1975年~1979年间发生在荷兰阿纳姆动物园（近乎于野生，因为黑猩猩的圈养地是一个单独的小岛，人类观察者需要借助于望远镜来观察他们，而且岛上的笼子是为人类，工作人员们提供的）一个算是很大的黑猩猩群体当中发生的事情，黑猩猩的基因和人类的基因相似程度达到96%以上，和倭黑猩猩一起是人类最亲近的亲戚。不过只是在地理大发现时代以后才渐渐为人所知，人类对黑猩猩的认识过程复杂有趣，如果我是学哲学的，兴许我会按照福柯的观念史的概念去写一篇黑猩猩的论文。仅仅就是我已经看过的书中就提到了一开始以为是人类的一种，试图教他们用刀叉吃饭，遵守礼貌，再到金刚当中残暴的脚色，到现在试图教猩猩们语言的能力，从中研究小孩的学习能力，从中研究人类的起源问题，当然还有我一再提到的sex，等等。不过没有哪一本书是一种完全的黑猩猩视角，都是带着目的来借以论证的。

辛亏有了这本书，就拿推荐序中田松说的“阿纳姆的黑猩猩表现出了强烈的对于和平的渴望，对于暴力的克制，以及对于妇女和孩子的宽容和关爱”，好吧，接下来我们就看看黑猩猩们和睦社会吧。

雄黑猩猩们非常强壮，而且拥有强有力的犬牙，这是雌性所没有的，按照书中的说法，雄黑猩猩的犬牙几乎和黑豹的一样危险，但是在雄黑猩猩和雌黑猩猩的冲突当中，雄性相当克制，雄性从来不使用这种危险的武器，只使用巴掌，那怕被几只雌性围殴，也只会三十六计走为上。相比之下，想想我们社会当中一个根深蒂固的恶习，家庭暴力。

雄黑猩猩们会和未成年人嬉戏，这在动物身上非常罕见，因为就像我说过的，雄性从来只知道自己快活，从来不负担养育后代的责任，因为他们不知道谁是自己的后代，但是黑猩猩群体当中却不是这样，雄性毫无疑问分担了部分责任，而不是像以前我说的（当然我也是看别人的书才知道的）只有人类才是例外。

黑猩猩们能够维持长久的亲密关系，特别是雌性之间，也就是我们常说的闺蜜了，以至于两者从来不发生正面冲突。甚至黑猩猩在性伴侣关系上也有非常强烈的倾向性，而不是我们想象的一味滥交。

黑猩猩们的冲突和和解是其中最为有趣的部分，当然也是作者强调的重点。

每个黑猩猩都有相当独特的个性，有时候我都觉得发生阿纳姆的事情过于有说服力，我都怀疑是不是有数据作假，因为这个群体当中刚好有三只成年雄黑猩猩，耶罗恩，鲁伊特，尼基，因此发生过两次权利更迭，一次鲁伊特取代耶罗恩，一次尼基（联合耶罗恩）取代鲁伊特。一只青年大猩猩丹迪，他也刚好特别聪明，弥补了他在体力上的劣势。有一个雌性首领大妈妈，有几个雌性团体，其中有聋子，所以她自己的小孩不能存活，更令人惊异的是居然还有一个拉拉，普伊斯特，她体型健硕，而且不会怀孕，因为她拒绝性交（在作者的观察期间，后来普伊斯特成功的成为了一个合格的母亲）。

黑猩猩之间的冲突非常多，但是他们之间在冲突之后基本上都会和解，（他们和解的愿望非常强烈），方式是拥抱和亲吻，以及长时间的相互之间的皮毛护理，这是黑猩猩们之间最主要的社交方式，不过有趣的是，冲突越多，越激烈，这种花费在社交的时间也就越多，也就是说打归打，还是一家亲，典型的硬球原则啦。相比之下，人类口蜜腹剑的多了去了，腹黑也不在少数。另外一个启示就是千万别忽视身体接触的力量，也许会有你想象不到的力量。

另外还有一种特别有意思的和解方式，当两只雄性冲突之后，两只猩猩谁也不愿意第一个采取和解的姿态，目光游离，但是刚好不和对方做视线接触，这个时候会有一只雌性黑猩猩，通常是年纪最大最有威望的雌性，大妈妈，出来扮演调解人的角色，但是从来不会是一只年轻的雌性，原因很简单，这正是雄性冲突的根源。通常情况下，雌性会走向冲突双方当中的一方，给他做皮毛护理，过一会，她会站起来，走向另一方，通常情况下，，刚刚做过护理的这一方会跟在哪只雌性身后，虽然他们之间还是没有目光接触，然后就是三个人坐在一起，雌性坐在中间，相互皮毛护理，过了一会儿，那个雌性会悄悄地抽身而去，而剩下来的冲突双方就会给对方做皮毛护理，他们何解了。如果说一开始，那个雄性没有跟着雌性走，那么调解人会不厌其烦的返过身去，重新开始一次，直到雄性跟在她的身后为止。果然是永恒之女性引领我们前进啊，给我们的另外一个启示就是给台阶就要下，那种不合作的博弈策略基本上对自己和对别人都没有好处，比较有效地策略是“以牙还牙，以眼还眼”。

雄性的冲突根源当然是权力，三只成年雄黑猩猩都有担当首领的经历，耶罗恩是第一任，他年纪最长，也最老奸巨猾，鲁伊特是第二任，他是最强壮的，单打独斗他无需惧怕任何人，尼基也相当孔武有力，他也是最年轻的。耶罗恩纯粹是由于实力的原因遭到了鲁伊特的挑战，虽然他不会轻易束手就擒，但终究是实力稍逊。不过在此过程中，有一些细节非常有意思（具体的过程我就不写了，除非我打算把整章节整章节的抄下来）。

第一个是雌性对现有的首领支持，在冲突双方一方有一方处于劣势的时候，他通常会向其他人寻求援助，对于首领耶罗恩的请求大约有80%的得到了回应，但是相反方向的鲁伊特的请求则是一次都没有，从来没有。在一个等级社会当中（丢掉人人生而平等的幻想吧），所有人对于秩序的渴望非常强烈，所以革命者需要拥有强大得多的实力才能挑战统治者，所以千万不要再指责群众漠不关心，麻木不仁了，因为他们是在按照自己的利益行事。

在朝代更迭的时期，所有人都非常不安，直到耶罗恩承认鲁伊特的领袖地位以后的一个仪式之后（就是你在教父当中看到的亲吻boss的手了），整个猿群陷入了极度的狂欢当中，所有人都长时间的欢呼，翻跟头，庆祝。也就是所有人都希望稳定，早点结束吧，混乱。

而尼基取代鲁伊特的过程，则更是有意思的过程，尼基和鲁伊特在体力上差不多，查也差不了多少，但是它和耶罗恩形成了坚定的联盟，虽然鲁伊特极力反对，但是在这里1+1是大于1的，两个人联手之后，迅速改朝换代了。不过在此之后，尼基对于鲁伊特和耶罗恩的单独呆在一起也相当警惕，不过耶罗恩实际上就是装装样子，只是时刻敲打尼基这个领袖，没有他的支持，尼基的位子根本就做不稳当。所以鲁伊特一开始很积极，一旦他开始行动之后，耶罗恩马上就会重新和尼基联盟，鲁伊特后来知道是耶罗恩的诡计之后，也就不了了之了。所以书中才会把尼基和耶罗恩的联盟称之为长久的联盟。为什么会这样呢？书中的解释相当有趣，鲁伊特是一个相当强势的领导者，而且他的领导者角色也扮演的相当好，对于鲁伊特来说，至多只需要耶罗恩保持中立就OK了。不过对于尼基来说，他显然更需要耶罗恩的支持，因为他不但实力不是最强，而且他年轻，还不太能处理群众关系，耶罗恩显然能从支持相对弱的一方获得更大的利益。所以德瓦尔说这里实际上是强者实弱，弱者实强，所以强者千万不要以为自己天下无敌，可以倒行逆施，弱者也千万不要以为自己只是一介草民，联合的力量是巨大的。

说到领袖的角色，实际上还有一个比较有意思的现象，在耶罗恩和鲁伊特时期，对于猿群中的冲突，他们总是支持实力相对软小的一方，而不是按照关系的亲密或者个人的好恶。而在尼基统治的初期，尼基表现的实际上不够好，甚至达不到50%，这个仲裁者的形象实际上是由耶罗恩扮演的，所以从这个意义上，耶罗恩和尼基是联合统治者。当然这样做的结果也是显而易见的，耶罗恩的得到了更多的群众的自发问候和相应的性特权，所以统治者，一定要公正。

说到这个，还有一个bagua不能不提，在三头成年雄性加入猿群之前，社群实际上大妈妈领导的，不过就像前面提到过的，雄性在冲突之后很快寻求和解，而且表现的也更克制，而雌性却相当按照个人的关系来处理问题，而且受伤的猿的个数也要更多。不幸的是，相应的趋势我在人类社会当中也相当明显，女性领袖通常也会按照自己的想象行事，更难做到公正公平，我不是说反对女性担当领袖，相反的，就像我宣称的，我是一个女权主义的，至少可以说，一个同情者，我只是想说，作为女性领袖，应该更多的关注公正问题，尽量不要按照自己的想象行事，多考虑考虑实际情况。

不过，你是不是有点觉得这根本就不是猿类社会，分明是人类社会吗。好吧，我们再来一次冲击，在书中的后记当中提到，在1980年（作者的观察期是从1975~1979），发生了一起根本，一点都不和谐，非常血腥暴力的一幕，起因是尼基自我膨胀，他觉得自己不需要耶罗恩的帮助了，甚至因此阻止了耶罗恩的性权利，于是一夜之间，鲁伊特扬眉吐气，重新成为了领袖者，尼基不得不跟在鲁伊特后面俯首称臣，这是如此，他才意识到自己比以前任何时候都需要耶罗恩的支持，两个星期夫人密谋之后，一个风雨交加的夜晚，尼基和耶罗恩联合起来重创了鲁伊特，他们不仅咬掉了鲁伊特的脚趾和手指，还摘除了鲁伊特的睾丸。而行凶者一方，只有尼基有一些无关痛痒的伤痕，耶罗恩几乎毫发无损。实际上，这本书里只是轻描淡写提了一句“摘除了睾丸”，在《人类的猿性》当中，我看到是创口要小于睾丸的尺寸，这意味着，实际上它们是被挤出来的。最终的结果是当第二天工作人员发现了鲁伊特之后，他由于失血过多而死在了手术台上。

黑猩猩们无疑是非常高等的智慧生物，他们有着很多动物没有的移情能力，这意味着它们能意识到其他人的心理，能够感同身受，但是就像我上次说的，在《人类的猿性》中，德瓦尔说仁慈和残忍实际上是一枚硬币的正反面，对于人类所能表现出来的仁慈你有多想象不到，对于人类的黑暗邪恶也就有多出乎你的意料。所以我们每个人都应该时刻提醒自己，黑暗邪恶，一定要远离。我承认，在阅读了那段鲁伊特被杀死的那个早上，我的情感遭受了巨大的冲击。

好了，在这样一个结束之后，我是不能再说什么了。最好的方法的是找来书自己看吧（我有实体书），因为，书中的内容要精彩得多。

BTW：

最后 ，还有一段视频，是BBC制作的生命系列，其中第十集关于灵长类，最后部分是黑猩猩，花絮也是黑猩猩。

网盘链接：http://movie.douban.com/subject/discussion/21187505/

不过这里关注的是黑猩猩使用工具的方式，当然我还是从中看到了书中提到过的 雄黑猩猩和未成年人的嬉戏，黑猩猩的武力炫耀，虽然很多我想看到的这里没有，但是不管怎样，还是算有个直观认识。黑猩猩的个头远比我想象的要小，估计直立起来也不到1米，我曾经以为他们大约有1米6、7的样子，因为书中一再提到，熊黑猩猩非常强壮，力量大的令人难以置信，任何强壮的成年人都不是黑猩猩的对手。

[OnlyFor]Once for all

Graham在Great Hackers一文当中提到过hacker在碰到boring的问题的时候，会重新定义问题，把它变成一个有挑战，有野心同时也更有趣的问题。尹宣在《联邦论》的序言当中也说要“重构汉语译名（概念）体系”。

当然还有上一次提到的Knuth先生，说为了解Art这个词，他在图书馆泡上几天，这种行为被称为顶尖的geek范儿。

所谓见贤思齐，我也许不能做到一样好，但是至少想要做的一样好。上一篇blog其实早应该完成的，虽然说最后写的结果自己也不是很满意，但是是时候Once for all的给一个阶段性的交代了。我查了一下邮件，上半部分完成于5月24号，其实在写上半部分的时候就拖了一段时间了，实在是不像话，自我检讨一下。

今年到现在已经过了一半，虽然说是“如人饮水，冷暖自知”，但是我还是很感激诸位给我的关心。不过自己的问题要自己解决，从这样一个契机（虽然我很不愿意有这样的契机），就写了1、2、3。很欣慰的从再发现的过程当中，我了解到了我原来的行为还是基本上符合道的（也就是进化过程的那个道了）。

---------------------------------------------------------------------

曾经很多人问过我ex-gf分手的原因，我当时回答是说：

如果我说1+1=2，那就是说1+1=2。但如果要问我为什么broken up，我可以说出来你想要的任何一个答案。

不过现在我愿意稍微正面一点，来回答这个问题了，也许最大的分歧在于她认为生存的压力很大，“压力日趋沉重”，所以要竞争的，否则你就只能成为始终被动的哪一方。至于我呢，一向自由散漫，当我不开心的时候，只要一个人到夜市上看看那些勤劳的摊主和饮食男女，我就觉得活着真好。所以在我看来，还是合作更为重要，我一向不认为这是个你死我活的世界。

就像我上一次说的，虽然说两性间的竞争激烈非常，但是要知道为什么会有性别的产生，所以两者存在着一个最大共同利益，同时也是最大的个人利益的基础上的，所以我们更加彼此依赖，彼此需要。竞争只是在一个框架之内内部竞争，适可而止，如果一方完全压倒另一方，那么自己本人的存在也就是个大问题了。

----------------------------------------------------------------------------

再来看看人这个物种，就像Matt Ridley说的，没有那个物种像我们人类一样彼此依赖，需要时时刻刻和其他人聊天，嬉戏，信息共享对我们而言是如此之重要。很显然，我们人类正是由于相互合作才取得了作为一个物种极大地成功。最近再看《脑的进化》这本书，作者就提到了类似的观点，说到“利他主义”在现在人类社会无处不在，但动物界中似乎只有黑猩猩例外，但是就是黑猩猩，生物学家古尔多观察到一只在双腿瘫痪之后，被群体遗弃，最终在离原来同伴很远的地方孤独的死去。

当然这种类似的观点很多人都曾经表达过，比如Matt Ridley还写过一本《美德的起源》，所以说这里还真的有点像囚徒的困境，要想获得个体利益的最大化，我们就要保证群体利益的最大化，但是两者肯定是有冲突的，所以需要冷静的计算才能达到一个纳什均衡，所以我们往往要选择牺牲一点个人利益才能得到更多，因为群体的成功会带来更大的蛋糕。

-----------------------------------------------------------------------

最近发现了一个歌手James Blunt，听得很多。Blunt号称诗人，他的歌虽然基本上都是情歌，不过词曲俱佳，很是喜欢。Blunt歌词里出现的最多的就是love，不过不像那些苦情歌，比如撕夜什么的，我从中听到了更多的热爱和眷念和不舍，我想“哀而不怨”大约就是这样的吧。所以还请诸位放心，虽说是有压力，未解决，但我能够做到self-control，（除了有时候身体稍微有点失控之外）。

[Geekland]X|Y && X&Y && WHY

Knuth, the GOD，在他的Turning Award lecture Computer Programming as an Art里面这样写道：

While preparing this talk, I went to the library to find out what people have written about the word "art" through the years; and after spending several fascinating days in the stacks, I came to the conclusion that "art" must be one of the most interesting words in the English language.

如何开始呢？上一次讲了男性和女性在共同的利益下竞争合作的关系，这一次当然要更劲暴一点，否则不是没有看头了吗？不过，别急，还是慢慢来吧。

-----------come on some sciences && you finger-------------------------

西方有句流行语叫做“男人来自金星，女人来自火星”，（不过好像天朝也很流行了）这原本是一本通俗心理学的书名，大概是说（via douban）男人女人除了生理不同，心理也不同。不过今天我在这里还要加一句“除了心理不同，生理的确不同”。从男人女人的角度来说，有两种理解世界的模型，或者说心智能力，“系统化的”的技能和移情的技能。系统化意味着理解原因结果，而移情的能力则意味着合作，能够理解别人的意图。（有个很好玩的bagua，是关于镜像神经元的，可惜今天这里不是主体，下次有机会吧:）。虽然总的来说，男人要更擅长于系统化的思维，女人则在温柔体贴方面拥有不错的名声。但是对大多数人而言，这两种能力都是具备的（我怎么想到了文质彬彬），不过有些人极端善于，比如系统化的思维，并且缺少，不善于另一种方式，那么他就有点麻烦了，因为他不得不用用的顺手的那把锤子去解决自己的问题，也就是说，大脑功能的相互补偿（注：这种机制在大脑当中其实非常普遍，比如某些中风的病人，在经历初期的言语含糊之外，慢慢的恢复了一些，原因就在于死亡脑细胞的部分功能被其他的脑细胞取代了，虽然不一定有原来的好，但是总好过没有），这种猜想也许没有事实基础，但是不管怎样，那些试图用逻辑来解决社交问题的时候，应该会没有意外地可耻的失败了。OK，你想到了什么？雨人，是的，程度比较轻的就是俗称雨人的阿斯伯格症患者，程度比较重。的就是自闭症了。（说起来，我妹妹的一个好朋友的孩子就是阿斯伯格，这也是我个人开始从生理上关注的起点，mark）

在怀孕期间，母亲羊水中的睾酮激素的浓度一般来说是男孩高于女孩的，而出生以后呢，女孩更倾向于看人的面孔，而男孩呢，睾酮激素越高，在1岁左右也就越不愿意和母亲做眼神的交流。注意哦，对面孔的倾向，对人脸的识别是一个AI老难题和标杆，而对人脸的识别在大脑当中一个独立的模块，如果我记得不错的话，在找寻失去的自我这本书中，介绍一个大脑受损病人XYZ（心理学里案例的名字通常都是赫赫有名的，失敬则个）在记忆的任何方面都没有问题，唯独不能辨认人的面孔。（Alas，在医学，当然还有大脑结构中，每一个合适的案例都如此重要）。

比起这样一个只有在严格受控条件下有心人才能观察到的实验来说，还有一个更直观的生理特征也能看出在子宫中接触睾酮激素的水平，那就是你的无名指的长度。也许你早已经注意到，女孩子的食指和无名指的长度是差不多相等的，而对男孩子来说，如果你的无名指异乎寻常的长，那么你就是系统化的思维很强，很可能肌肉发达，但是也很可能患上孤独症，免疫机能障碍等等。而对那些无名指异乎寻常的短得那些男性来说，罹患心脏系统的危险要更大。（是的，在我上一篇的post当中介绍的chemistry.com中需要作一些测试题，我记得第一道就是几张图片，要你选择你的食指和无名指的长度）

我敢打赌，你肯定早已经在比较你自己的手指长度，不过也请不要过于在意，虽然在亚马逊河流域的某些部落中成年男子的非正常死亡率高达50%以上，不过上天保佑，我们是在一个文明社会中。

-----------Laday Gaga和李宇春-------------------------------

还是bugua点吧，话说有一天我很郁闷，Lady Gaga突然和李宇春以及刘著相提并论了，要知道，Lady Gaga以其狂野的造型，沙哑的嗓音不仅征服了我，还征服了…Cartman（毫无疑问，Cartman是个不折不扣的坏小子，但是要说Cartman对男女之事很有兴趣，我是怎么也不会相信的，印象中有一集Cartman是有个gf，但那也只是配合他小阿飞的形象，没有个把太妹怎么能说是阿飞呢？），什么？你也不相信，不如去youtube上的Lady Gaga的官方页面看看这段视频把，注意看1:10的片段，其实是注意听了。什么？没有听清，那么请到本文的最后寻找答案吧。

性别的决定我们知道是由XY染色体决定的，具体来说，男性是XY，而女性是XX。不过我们要知道X染色体是第八大的染色体，而Y是最小的一条，为什么要指出这一点呢？那是因为除了XY染色体外，其他22条染色体是按照大小来排序的。Y染色体不仅是最小的，而且异乎寻常的小，而且Y上大多数DNA是没有编码功能的。为什么呢？

在胚胎的早期，实际上都是雌性的，大约在受孕后的第11天，在Y染色体上有一个被称为SRY的Gene，非常小的Gene，只有612个字母，会在胚胎发育期的大脑中和一个组织中打开，也许你已经猜到了，是的，睾丸。这个SRY的功能就是让你的身体男性化，SRY相当于一个启动因子，会打开一个名为SOX9的Gene，然后SOX9会打开和关闭一系列的Gene，做掉所有的工作，让你的身体和头脑变成男人（是不是有点象init0和init1进程的关系）如果不幸SRY没有打开，那么很显然，这个老兄很有正常的女性身体，却同时拥有Y染色体。当然也有些老兄也很不幸，虽然有睾丸，但是由于后续的序列的其他部分出现问题，结果导致看起来有女性的身体，实际上却没有卵巢（and more:wikipedia).

好了，了解了SRY基因，我们再来看看为什么Y如此之短，如此之不活跃。道金斯有个很有名的观点是自私的基因，大意是说人体，或者说任何生物体都是DNA的载体，只是按照Gene意志运行着的被动体，所有一切都是以Gene意志，Gene利益为前提的。这虽然说不能确切地被证明，而且颇具争议，但是却是一种相当吸引人的信念。

从这种说法出发，我们来看看XY上包含着的众多的Gene，X和Y上Gene团各自有各自的利益。X和Y存在着竞争的关系，X上积累了对雌性有有好处而对雄性没有好处的Gene，而Y上积累了对雄性有好处而对雌性没有好处的Gene。我们来看看这样一个小小有趣的事实，在X染色体上有一个名为DAX1的Gene，通常情况下，这个Gene只有1个，而这样的XY组合会正常的发育成为男性，不过如何DAX1出现异常，如果X上拥有两个DAX1拷贝，那么这个人还是会发育成正常的女性。也就是说SRY和DAX1是对抗的，一份SRY会击败一份DAX1，而两份DAX1会击败一份SRY。好了问题来了，为什么X上的DAX1没有进化成double的形式？为什么这么问，还是回到男人女人得问题，男性是XY，女性是XX，男女比例大约相仿，在所有的性染色体中，X站到了3/4，而Y只有1/4，那么就是说X有三倍的概率进化出攻击Y的手段方法，这种性别间的对抗不断升级，不断激化是非常麻烦，非常要命的事情。毫无疑问，Y染色体这一次在Gene间的军备竞赛当中又是弱势群体。

这就是为什么Y染色体如此之短，如此之不活跃的原因，尽量摒除不必要的基因，以防止X染色体的攻击，这样X攻击的目标就很有限了，而且在所有人类的Gene，SRY异乎寻常的一致，几乎没有点突变（一个字母的差别），也就是SRY几乎是一个没有变化的Gene，但是我们SRY和黑猩猩大猩猩很不相同，也就是说SRY是进化地最快的Gene。这是什么意思呢？举个例子，如果说DAX1进化成double的形式，那么可能有一个SRY Gene的个体通过变异（进化）战胜了DAX1的double形式，那么这个SRY会毫无疑问在种群中快速流行开来，最后会占领整个族群。

如果你上面的这些说法太过天方夜谭，那么还是来告诉你一些让你shocking的bagua，在自然界有一种蝴蝶，雌性的比例高达97%，原因就在于这种蝴蝶的X具有把Y干掉的能力。这就是性别冲突中的一例，被称为“性染色体的推动力”。好吧，也许你还会说这只是巧合，那么在《基因组》的第八章还提到了另一个非常让人信服的实验，有一个科学家赖斯（当然是疯狂的科学家了）提出了一个如下的实验：

他让29代之后的公蝇和初代母蝇交配，结果是公蝇的精液对母蝇已经变成有毒的了，它可以把母蝇杀死。原因就在于公蝇的精液的作用在于控制母蝇的行为，让它提高排卵率，并减少对于其他公蝇的兴趣。但是在自然选择的作用之下，正常情况下的母蝇（29代vs 29代，至少也是28代，27代）是能够和公蝇一起进化，所谓“魔高一尺，道高一丈”。不过29代之后的公蝇相对于最开始的母蝇，那就好比是原子弹对刀耕火种，毫无一点胜算了。

怎么样，这个实验，人为受控条件下的实验，是不是具有非常强的说服力呢？如果其他说法不能拿出更有力的证据来，我想我是不会改变我的想法了。

----------------------多莉 &子宫＆胎盘----------------------------------

（本节内容来自于人种自传这本书的第十六章，真是恨不得把整章都摘抄在这里，这本书是名副其实的bagua之书，到处都是bagua，而且ba的极有水平，极有深度，太赞了）

事情是不是开始有点诡异？那么好了，其实还有更多，更多的科学事实。首先来看看什么叫哺乳动物吧，这里是wikipedia，baidu百科，可以看得出来，哺乳动物普遍认为最重要的两个特征分别是哺乳和胎生，然而正是这个胎盘（1，2）有着不同寻常之处。因为胎儿的DNA有一半是来自父亲一方的，对于母体来说，这是外来物种，而人体自身的免疫系统按道理应该会对这种入侵者发起攻击了（也就是淋巴细胞了？？），之所以没有发生排异反应，是因为胎盘实际上由两个部分构成，其中一部分由母体产生，实际上是母体的一部分。而胎儿的那部分胎盘就跟奇特了，它几乎是由来自父亲的基因制造的。疯狂的科学家这次试图造出有两个父亲或者有两个母亲的染色体，换句话说，也就是23条染色体全部来自于男性，或者女性。但是，结果却让人大吃一惊，只有母亲胚胎本身有正常的结构，但它却无法制造一个胎盘来给自己获取营养。而只有父亲的胚胎制造出了一个又大又正常的胎盘，也基本上有围绕着胎儿的膜。但是，在膜里面胚胎应该在的位置上，只有一小团没有结构的细胞，看不出头在哪里。这些实验结果引向了一个不寻常的结论。遗传自父方的基因负责制造胎盘；遗传自母方的基因负责胚胎大部分的发育，特别是头部和大脑。（想起来有人劝告女孩找男朋友的时候，如果男孩比较聪明，那就得小心了，因为那意味着你未来的婆婆也很聪明，好像是说因为智力其实是遗传自母亲的，不知道这个结论是不是就是来自这里，或者说跟这个结论密切相关呢？）

但是为什么呢？终于说到了这一节的主题了，基因印迹，或者说gene imprinting(在书中称为基因标记，好像与中文术语不太符合)。什么意思呢？说的是有些gene在表达的时候（？）是要区分自己是来自于父亲一方，还是母亲一方。两个一样的基因的居然会区分自己是从哪里来的，omygod这真是（按照书上的说法）对我们来自孟德尔老先生的遗传学规律的迎头一击。搞什么飞机，这不都乱套了吗，原来我们只是说减数分裂由两个亲代，是1+1备份。（还记得癌症的原因么？）

从这个意义上来说，在多莉羊诞生之前，大家普遍认为从体细胞克隆是不太可能的，因为没有方法避开这种基因印迹，但是多莉羊居然成功了，这对多莉羊的制造者本人都是一个还没有搞清楚的难题。因为每个人在继承了来自父母的印迹之后，在体内都会有一个甲基化的过程，从而给基因打上自己的印迹。

当然这一章的bagua很多（其实每一章都很多），比如两种由于基因缺陷引起的遗传病，安吉尔曼综合症和普拉德·威利综合症就是由于同一个基因缺陷引起的，虽然变现很不一样，但是分别是由于来自母亲和父亲一方的基因缺陷，变成了两种变现非常不一样的病症。还有我们所谓带着母亲的思想和父亲的感情在这个世界上生活。还有诸如女性特有的行为就应该只从来自父方的X染色体上表达，还有诸如唐氏综合症等等。

Alas，为什么会这么奇怪，有关性别的一切东西。为什么有这么复杂的机制呢？真是太有意思了，看那些科学家的努力和创举，真是丝毫不亚于福尔摩斯的侦探故事，甚至还要好得多。因为在这里，有时候甚至没有案情，你要自己发现案情，在解决它。

-----------------------why sex || why gender---------------------------------

不错，我自己承认上一节的内容很混乱，我到底想要说什么呢？其实我想要说明既然gene都是自私的，为什么基因把程序设计的这么复杂？简单点说，既然gene的冲突那么严重，为什么生物会进化到性别，通过有性繁殖，减数分裂来获得自身的利益最大化呢？

幸亏我也买了同一系列盗火者译从的另外一本，孟德尔妖，作者是马克·里德利（Mark Ridley），而先天后天和人种自传的作者是马特·里德利（Matt Ridley），两者其实没有任何亲戚关系，一个是科普作家（Matt），写的文采斐然，非常引人入胜。另一个（Mark）则是“当今杰出的进化学家之一”“牛津最深邃的思想家之一”，所以内容就不是那么轻松了。（瞧这名字，多有文化，多有哲学底蕴，至少我就知道还有笛卡尔妖，拉普拉斯妖，都是极有名，极有影响的命题，有机会在再ba，另外书中的前言还提到了麦克斯韦妖）

好吧，回到主题，这本孟德尔妖就是试图解释为什么生命会如此复杂的原因，我尝试简单的介绍一下（BTW：说实话，这本书太过复杂和略显晦涩，我到现在也没有完成的读过一遍，sign~~~），我们知道我们人体就是一台蛋白质制造机，大部分Gene的作用也是用于编码蛋白质的。

不过蛋白质合成是以氨基酸为原料，而氨基酸的制造密码就是DNA上的三联子，然后通过转录RNA（mRNA）的在核糖体中来合成，就好像一种分子锁（科学松鼠会上有一篇极好的文章描述了这一过程，当然youtube上面有更多更直观的动画过程，比如这个），不过这种分子锁其实精度不是很高，大约只在1：5左右，不过这个时候合成酶出场了，合成酶在蛋白质合成的过程中消耗能量，根据热力学第二定律，这种过程是不可逆的，从而将精度提高了大约1：50000左右，不过这还远远不够（比如人体总细胞数大约是500~600兆），在合成完了蛋白质之后，还有一种修复酶有出场了，也就是复查结果，可以将精度提到到大约10亿的数量级（OMG，这简直就是就是…宏伟的软件工程实施法啊）。

好了，有了上面这个大概的概念之后，我们来看看书中提到的突变熔毁吧，比如我们知道再怎么精确的程序照样会引入错误，不仅在于程序本身，甚至还有执行程序的人，所以生物学上遗传和变异才会并称，不过当然是遗传为主，变异为次要的，但是问题在于什么样才是一个均衡的状态，按照书中的分析，只要每一个子代平均有一个错误，那么这个物种就不能保证物种的持续发展（恩，使得，这不是很直观，需要点统计学知识，不过想不清楚也没有关系，只需要知道这个结论就好了）我们回过头再来看看上面那一段的错误率就有意义了，个位数的错误率显然不能造就任何生命体，这个时候还应该是一锅原始汤的时候，而万分之一对应这是RNA病毒，大约几万个蛋白质组成，而10亿数量级对应的就是简单生命体，比如细菌。

但是，对于复杂生命体来说，他们其实依赖的蛋白质合成技术并没有进一步改进，所以从这个意义上讲，复杂生命的确是个不解之谜，悖论，它居然没有发生突变熔毁。比如说人，Mark推测错误值应该在200左右，很显然，人类几乎不可能拥有200个孩子（除了那些荒淫无度的阿拉伯酋长们：），但是人类这个物种却保持了很好的物种稳定性（不光人类），这是为什么呢？

说到这里，我们这一节的主角终于出场了，sex，sex的存在也许是现在生物学当中最大的一个难题。不过Mark介绍了俄裔生物学家Alexy Kondrashov的一个理论，性（sex）有助于消除不好的基因。还提到了一个绝妙的譬如：两台汽车，一个发动机坏了，一个刹车坏了，你能怎么办？当然是把两台汽车能用的部件组合到一起，这样你就又能开车了。所以我们的DNA才是双倍体，一半来自母亲，一半来自父亲。按照组合的原则，随意分配，当然有可能碰巧两个都坏了的Gene传给了一个人，这样的人只好面临着自然选择的残酷事实，事实上，母体有着不同寻常的检测次品的能力。

这就有点好像生命的起源，比如人类的DNA有大约30亿个字母（ATGC），如果说一个一个字母这样不断派出来的，虽然有生命的迹象大约是35亿年，但是这样还是远远不够用的，可能情形是有了好多事情已经连接起来的比如ATTTAACC，GTACCC，等等，有些就连接起来，有些就被自然选择淘汰了（当然，学计算机的可能有个更直观的理解，二叉树排序）。在有性繁殖当中，情况也应该类似。

-----------------------------Conclusion--------------------------------

好了，说了这么乱七八糟的之后，终于快结束了。是应该给点结论的时候了，不错，Gene是自私的，X和Y都有不同的利益诉求，但是X和Y是从哪里来的呢？原来其实是没有XY的，只是由于一个共同的利益诉求，才产生了XY，所以 XY之间的矛盾应该是在共同利益之下的内部矛盾。

男人来自火星，女人来自金星，男人和女人似乎有着永远的争吵，但是，更重要的是我们相互依赖，我们先有共存，才有相互竞争。也许这种竞争比你想象的要更加激烈，更加不可思议，更加意想不到，但是，你应该庆幸有这种竞争，因为这就是生命的常态，要学着去适应它，从自己最大利益的基础出发，毕竟共同发展才是符合我们的最大利益。

按：

1.首先附送两个有关于Matrix的bagua，在《先天后天》当中提到了子宫其实是人类最重要的后天环境影响因素之一。

2.在《脑的进化》当中提到了这样一个有趣的事实，所有人猿进化过程中，婴儿出生的大脑容积差不多，大约300cc，不同时成年后差别较大，人类有大约有1400cc，而猩猩只有大约500cc，但是头颅不可能发育的太大，否则产道不可能容纳，所以人类的大脑在出生以后还有显著的发育，于是人类的童年期相对来说比较漫长。这也间接例证我上次说的幼齿拖累了男性:) wakaka

3. 好了，那段youtube的视频没有听清楚“I told you, she didn’t have a ****”

[Geekland]癌细胞，癌基因，抑癌基因

这是一篇旧文，我是想说知道了癌症是这么一回事之后，你还恐惧吗？人或有一死，不过是自私的DNA使然。

--------------------------------------------------------------

隆重的向大家推荐一本书
《人之书》
http://www.douban.com/subject/1309231/
douban上也没什么人读过，年代也有点久远，不过这本书的内容用英文说是facinating，中文说就是心旷神怡。应该是我看过的写的非常好的科普著作：

先来讲其中的一章：
关于癌症的，就当自己温习了：
癌症的本质是细胞的无限繁殖。但是细胞为什么会疯狂的生长呢？也就是癌症的起因是什么呢？
概括来讲，有两种，外因性的内因性的
第一种是外因性的，也就是病毒引起的。染色体上的某些基因在书中被称为癌基因，看起来有点混淆，实际上的意思是这些基因就是容易被病毒攻击的DNA片段。病毒本身的DNA和这段Gene非常类似，细胞受到病毒攻击以后，病毒就会替换这些癌基因。但是为什么这种变化最终会导致细胞无限增长呢？
答案就在癌基因上，这些基因本来的作用就是细胞生长因子受体，如果还记得我以前说过的细胞自动机的话，那么是否还记得细胞的DNA在起作用的时候是有时序的。这些生长因子受体基因就是接受化学信使，生长因子的，一旦接受到这种生长指令以后，相信的细胞就，比如上表皮细胞就开始生长。最简单的例子，在你看到小猫小狗受伤以后舔伤口，唾沫里就含有一种生长因子，可以促进伤口的愈合。
不幸的是病毒把染色体上癌基因替换掉以后，或者说生长因子受体的DNA片段替换掉以后，这些细胞失控了，他不再需要外来的指令，或者说化学信使，自己就可以发动，于是乎，这种细胞就开始不断的分裂，变成了不死的细胞。

多么精彩的攻击技术啊，这些病毒为什么就恰恰和这些生长因子受体很相像呢？这需要经过多少年的共生演化，才能找到合适的攻击点啊。还是再推荐一下以前推荐过得菌城旧事吧

http://songshuhui.net/archives/15277.html

说完了外因性的癌症，也就是病毒形的，虽然可怕，毕竟是外来客，不过几乎也是防不胜防，很多职业病在这里有很合理的解释。不过还有内因性的癌症起因，这个在我看来是更加要命的。

在开始之前，不知道多少人还记得孟德尔的遗传定律。好，测试开始
条件：大家知道，人有四种主要的血型，O A B AB
问题：父母一个是A， 一个是B， 那么孩子的血型可能？

答案：可能是O A B AB
为什么？因为O是隐形性状，A，B则是显性性状，也就是说A，既可以是AA，也可以是AO
B则是BB和BO，孩子从父母那里各获取一个。

复习了一点遗传知识以后，再来看内因性的癌症起因。前面说了癌基因被替换，也就是说缺失，从而导致了病毒入侵，导致癌症。在内因性的也有相似的基因，书中称作抑癌基因，不过这种基因的作用控制细胞生长的基因／DNA片段。不过这种基因如同血型一样，是成对的，从父母那里各继承一个。而且可以看作是显性的性状，只要有一个起作用就会不让细胞生长。不幸的是，啊哈，不幸又来了。很多人从最开始的时候，也就是精子和卵子结合的时候，就只有一对抑癌基因的一个。

细胞是需要不断分裂的，而遗传通常会以 遗传变异合称的，也就是在分裂的过程中不仅有遗传也有变异，一旦另一个抑癌基因在变异过程中消失了，那么这个细胞就变成了什么？是的，不死细胞，癌细胞。然后，比如这个这个细胞是属于眼球细胞的一个部分，那么他就迅速的开始生长，把其他的细胞替代掉。最终变成了癌症。

这也就是为什么我们要特别注意息肉的原因。也许他就是这种过程的开始阶段。不过，通过外科手术，基本上会消除隐患。
另一点要注意的是我们应该清楚自己的易感性，每一个人都应该从家族病史中了解自己应该注意的方面，因为从一开始，在遗传的积累赌注上，你就已经下了一些筹码的。其实，在我个人，所有重要的内脏器官癌症应该都有这种遗传倾向，除了你工作在比较特殊的环境下。
长期压力过大，或者常期失眠，营养不良等等也是要注意的，一句话，不要为细胞的变异创造亮好的条件。（蛋白质合成的时候，会根据条件，出场的次品率是不同的，有的时候，营养不够也不要紧）

好了，两种内因性和外因性的说完了，稍微看看区别，一个主明显的区别是内因性的癌症可能是因为缺少抑癌基因造成，而外因性的则是因为癌基因被替换了，而不是缺少。
而且这两种方式通常是联合起来起作用，首先，病毒入侵，细胞变异，然后周围细胞生存环境恶劣，自身变异，导致抑爱基因丧失，内因也开始起作多了。这也解释了，癌症通常是一个老年病，积累的赌注累计后，终于输掉了整个比赛。所以，年轻的时候欠的债也是要还的。

科学通常是90％的事实加上10％的精妙推断。不过也有人说说谎话的最高境界是10句话里9句真话1句假话。所以科学和big忽悠看起来颇为类似。我写这篇文章的目的是希望大家关注那90％的事实，（好吧，也许是50％），哪怕是引起你的一点点好奇心。好了，胡言乱语了这么多，最妙莫过于自己捡起书来看看了。