显示标签为“idea”的博文。显示所有博文
显示标签为“idea”的博文。显示所有博文

星期六, 八月 14, 2010

[Geekland]X|Y && X&Y && WHY

Knuth, the GOD,在他的Turning Award lecture Computer Programming as an Art里面这样写道:

While preparing this talk, I went to the library to find out what people have written about the word "art" through the years; and after spending several fascinating days in the stacks, I came to the conclusion that "art" must be one of the most interesting words in the English language.

如何开始呢?上一次讲了男性和女性在共同的利益下竞争合作的关系,这一次当然要更劲暴一点,否则不是没有看头了吗?不过,别急,还是慢慢来吧。

-----------come on some sciences && you finger-------------------------

西方有句流行语叫做“男人来自金星,女人来自火星”,(不过好像天朝也很流行了)这原本是一本通俗心理学的书名,大概是说(via douban)男人女人除了生理不同,心理也不同。不过今天我在这里还要加一句“除了心理不同,生理的确不同”。从男人女人的角度来说,有两种理解世界的模型,或者说心智能力,“系统化的”的技能和移情的技能。系统化意味着理解原因结果,而移情的能力则意味着合作,能够理解别人的意图。(有个很好玩的bagua,是关于镜像神经元的,可惜今天这里不是主体,下次有机会吧:)。虽然总的来说,男人要更擅长于系统化的思维,女人则在温柔体贴方面拥有不错的名声。但是对大多数人而言,这两种能力都是具备的(我怎么想到了文质彬彬),不过有些人极端善于,比如系统化的思维,并且缺少,不善于另一种方式,那么他就有点麻烦了,因为他不得不用用的顺手的那把锤子去解决自己的问题,也就是说,大脑功能的相互补偿(注:这种机制在大脑当中其实非常普遍,比如某些中风的病人,在经历初期的言语含糊之外,慢慢的恢复了一些,原因就在于死亡脑细胞的部分功能被其他的脑细胞取代了,虽然不一定有原来的好,但是总好过没有),这种猜想也许没有事实基础,但是不管怎样,那些试图用逻辑来解决社交问题的时候,应该会没有意外地可耻的失败了。OK,你想到了什么?雨人,是的,程度比较轻的就是俗称雨人的阿斯伯格症患者,程度比较重。的就是自闭症了。(说起来,我妹妹的一个好朋友的孩子就是阿斯伯格,这也是我个人开始从生理上关注的起点,mark)

在怀孕期间,母亲羊水中的睾酮激素的浓度一般来说是男孩高于女孩的,而出生以后呢,女孩更倾向于看人的面孔,而男孩呢,睾酮激素越高,在1岁左右也就越不愿意和母亲做眼神的交流。注意哦,对面孔的倾向,对人脸的识别是一个AI老难题和标杆,而对人脸的识别在大脑当中一个独立的模块,如果我记得不错的话,在找寻失去的自我这本书中,介绍一个大脑受损病人XYZ(心理学里案例的名字通常都是赫赫有名的,失敬则个)在记忆的任何方面都没有问题,唯独不能辨认人的面孔。(Alas,在医学,当然还有大脑结构中,每一个合适的案例都如此重要)。

比起这样一个只有在严格受控条件下有心人才能观察到的实验来说,还有一个更直观的生理特征也能看出在子宫中接触睾酮激素的水平,那就是你的无名指的长度。也许你早已经注意到,女孩子的食指和无名指的长度是差不多相等的,而对男孩子来说,如果你的无名指异乎寻常的长,那么你就是系统化的思维很强,很可能肌肉发达,但是也很可能患上孤独症,免疫机能障碍等等。而对那些无名指异乎寻常的短得那些男性来说,罹患心脏系统的危险要更大。(是的,在我上一篇的post当中介绍的chemistry.com中需要作一些测试题,我记得第一道就是几张图片,要你选择你的食指和无名指的长度)

我敢打赌,你肯定早已经在比较你自己的手指长度,不过也请不要过于在意,虽然在亚马逊河流域的某些部落中成年男子的非正常死亡率高达50%以上,不过上天保佑,我们是在一个文明社会中。

-----------Laday Gaga和李宇春-------------------------------

还是bugua点吧,话说有一天我很郁闷,Lady Gaga突然和李宇春以及刘著相提并论了,要知道,Lady Gaga以其狂野的造型,沙哑的嗓音不仅征服了我,还征服了…Cartman(毫无疑问,Cartman是个不折不扣的坏小子,但是要说Cartman对男女之事很有兴趣,我是怎么也不会相信的,印象中有一集Cartman是有个gf,但那也只是配合他小阿飞的形象,没有个把太妹怎么能说是阿飞呢?),什么?你也不相信,不如去youtube上的Lady Gaga的官方页面看看这段视频把,注意看1:10的片段,其实是注意听了。什么?没有听清,那么请到本文的最后寻找答案吧。

性别的决定我们知道是由XY染色体决定的,具体来说,男性是XY,而女性是XX。不过我们要知道X染色体是第八大的染色体,而Y是最小的一条,为什么要指出这一点呢?那是因为除了XY染色体外,其他22条染色体是按照大小来排序的。Y染色体不仅是最小的,而且异乎寻常的小,而且Y上大多数DNA是没有编码功能的。为什么呢?

在胚胎的早期,实际上都是雌性的,大约在受孕后的第11天,在Y染色体上有一个被称为SRY的Gene,非常小的Gene,只有612个字母,会在胚胎发育期的大脑中和一个组织中打开,也许你已经猜到了,是的,睾丸。这个SRY的功能就是让你的身体男性化,SRY相当于一个启动因子,会打开一个名为SOX9的Gene,然后SOX9会打开和关闭一系列的Gene,做掉所有的工作,让你的身体和头脑变成男人(是不是有点象init0和init1进程的关系)如果不幸SRY没有打开,那么很显然,这个老兄很有正常的女性身体,却同时拥有Y染色体。当然也有些老兄也很不幸,虽然有睾丸,但是由于后续的序列的其他部分出现问题,结果导致看起来有女性的身体,实际上却没有卵巢(and more:wikipedia).

好了,了解了SRY基因,我们再来看看为什么Y如此之短,如此之不活跃。道金斯有个很有名的观点是自私的基因,大意是说人体,或者说任何生物体都是DNA的载体,只是按照Gene意志运行着的被动体,所有一切都是以Gene意志,Gene利益为前提的。这虽然说不能确切地被证明,而且颇具争议,但是却是一种相当吸引人的信念。

从这种说法出发,我们来看看XY上包含着的众多的Gene,X和Y上Gene团各自有各自的利益。X和Y存在着竞争的关系,X上积累了对雌性有有好处而对雄性没有好处的Gene,而Y上积累了对雄性有好处而对雌性没有好处的Gene。我们来看看这样一个小小有趣的事实,在X染色体上有一个名为DAX1的Gene,通常情况下,这个Gene只有1个,而这样的XY组合会正常的发育成为男性,不过如何DAX1出现异常,如果X上拥有两个DAX1拷贝,那么这个人还是会发育成正常的女性。也就是说SRY和DAX1是对抗的,一份SRY会击败一份DAX1,而两份DAX1会击败一份SRY。好了问题来了,为什么X上的DAX1没有进化成double的形式?为什么这么问,还是回到男人女人得问题,男性是XY,女性是XX,男女比例大约相仿,在所有的性染色体中,X站到了3/4,而Y只有1/4,那么就是说X有三倍的概率进化出攻击Y的手段方法,这种性别间的对抗不断升级,不断激化是非常麻烦,非常要命的事情。毫无疑问,Y染色体这一次在Gene间的军备竞赛当中又是弱势群体。

这就是为什么Y染色体如此之短,如此之不活跃的原因,尽量摒除不必要的基因,以防止X染色体的攻击,这样X攻击的目标就很有限了,而且在所有人类的Gene,SRY异乎寻常的一致,几乎没有点突变(一个字母的差别),也就是SRY几乎是一个没有变化的Gene,但是我们SRY和黑猩猩大猩猩很不相同,也就是说SRY是进化地最快的Gene。这是什么意思呢?举个例子,如果说DAX1进化成double的形式,那么可能有一个SRY Gene的个体通过变异(进化)战胜了DAX1的double形式,那么这个SRY会毫无疑问在种群中快速流行开来,最后会占领整个族群。

如果你上面的这些说法太过天方夜谭,那么还是来告诉你一些让你shocking的bagua,在自然界有一种蝴蝶,雌性的比例高达97%,原因就在于这种蝴蝶的X具有把Y干掉的能力。这就是性别冲突中的一例,被称为“性染色体的推动力”。好吧,也许你还会说这只是巧合,那么在《基因组》的第八章还提到了另一个非常让人信服的实验,有一个科学家赖斯(当然是疯狂的科学家了)提出了一个如下的实验:

他让29代之后的公蝇和初代母蝇交配,结果是公蝇的精液对母蝇已经变成有毒的了,它可以把母蝇杀死。原因就在于公蝇的精液的作用在于控制母蝇的行为,让它提高排卵率,并减少对于其他公蝇的兴趣。但是在自然选择的作用之下,正常情况下的母蝇(29代vs 29代,至少也是28代,27代)是能够和公蝇一起进化,所谓“魔高一尺,道高一丈”。不过29代之后的公蝇相对于最开始的母蝇,那就好比是原子弹对刀耕火种,毫无一点胜算了。

怎么样,这个实验,人为受控条件下的实验,是不是具有非常强的说服力呢?如果其他说法不能拿出更有力的证据来,我想我是不会改变我的想法了。

----------------------多莉 &子宫&胎盘----------------------------------

(本节内容来自于人种自传这本书的第十六章,真是恨不得把整章都摘抄在这里,这本书是名副其实的bagua之书,到处都是bagua,而且ba的极有水平,极有深度,太赞了)

事情是不是开始有点诡异?那么好了,其实还有更多,更多的科学事实。首先来看看什么叫哺乳动物吧,这里是wikipediabaidu百科,可以看得出来,哺乳动物普遍认为最重要的两个特征分别是哺乳和胎生,然而正是这个胎盘(12)有着不同寻常之处。因为胎儿的DNA有一半是来自父亲一方的,对于母体来说,这是外来物种,而人体自身的免疫系统按道理应该会对这种入侵者发起攻击了(也就是淋巴细胞了??),之所以没有发生排异反应,是因为胎盘实际上由两个部分构成,其中一部分由母体产生,实际上是母体的一部分。而胎儿的那部分胎盘就跟奇特了,它几乎是由来自父亲的基因制造的。疯狂的科学家这次试图造出有两个父亲或者有两个母亲的染色体,换句话说,也就是23条染色体全部来自于男性,或者女性。但是,结果却让人大吃一惊,只有母亲胚胎本身有正常的结构,但它却无法制造一个胎盘来给自己获取营养。而只有父亲的胚胎制造出了一个又大又正常的胎盘,也基本上有围绕着胎儿的膜。但是,在膜里面胚胎应该在的位置上,只有一小团没有结构的细胞,看不出头在哪里。这些实验结果引向了一个不寻常的结论。遗传自父方的基因负责制造胎盘;遗传自母方的基因负责胚胎大部分的发育,特别是头部和大脑。(想起来有人劝告女孩找男朋友的时候,如果男孩比较聪明,那就得小心了,因为那意味着你未来的婆婆也很聪明,好像是说因为智力其实是遗传自母亲的,不知道这个结论是不是就是来自这里,或者说跟这个结论密切相关呢?)

但是为什么呢?终于说到了这一节的主题了,基因印迹,或者说gene imprinting(在书中称为基因标记,好像与中文术语不太符合)。什么意思呢?说的是有些gene在表达的时候(?)是要区分自己是来自于父亲一方,还是母亲一方。两个一样的基因的居然会区分自己是从哪里来的,omygod这真是(按照书上的说法)对我们来自孟德尔老先生的遗传学规律的迎头一击。搞什么飞机,这不都乱套了吗,原来我们只是说减数分裂由两个亲代,是1+1备份。(还记得癌症的原因么?)

从这个意义上来说,在多莉羊诞生之前,大家普遍认为从体细胞克隆是不太可能的,因为没有方法避开这种基因印迹,但是多莉羊居然成功了,这对多莉羊的制造者本人都是一个还没有搞清楚的难题。因为每个人在继承了来自父母的印迹之后,在体内都会有一个甲基化的过程,从而给基因打上自己的印迹。

当然这一章的bagua很多(其实每一章都很多),比如两种由于基因缺陷引起的遗传病,安吉尔曼综合症和普拉德·威利综合症就是由于同一个基因缺陷引起的,虽然变现很不一样,但是分别是由于来自母亲和父亲一方的基因缺陷,变成了两种变现非常不一样的病症。还有我们所谓带着母亲的思想和父亲的感情在这个世界上生活。还有诸如女性特有的行为就应该只从来自父方的X染色体上表达,还有诸如唐氏综合症等等。

Alas,为什么会这么奇怪,有关性别的一切东西。为什么有这么复杂的机制呢?真是太有意思了,看那些科学家的努力和创举,真是丝毫不亚于福尔摩斯的侦探故事,甚至还要好得多。因为在这里,有时候甚至没有案情,你要自己发现案情,在解决它。

-----------------------why sex || why gender---------------------------------

不错,我自己承认上一节的内容很混乱,我到底想要说什么呢?其实我想要说明既然gene都是自私的,为什么基因把程序设计的这么复杂?简单点说,既然gene的冲突那么严重,为什么生物会进化到性别,通过有性繁殖,减数分裂来获得自身的利益最大化呢?

幸亏我也买了同一系列盗火者译从的另外一本,孟德尔妖,作者是马克·里德利(Mark Ridley),而先天后天和人种自传的作者是马特·里德利(Matt Ridley),两者其实没有任何亲戚关系,一个是科普作家(Matt),写的文采斐然,非常引人入胜。另一个(Mark)则是“当今杰出的进化学家之一”“牛津最深邃的思想家之一”,所以内容就不是那么轻松了。(瞧这名字,多有文化,多有哲学底蕴,至少我就知道还有笛卡尔妖,拉普拉斯妖,都是极有名,极有影响的命题,有机会在再ba,另外书中的前言还提到了麦克斯韦妖)

好吧,回到主题,这本孟德尔妖就是试图解释为什么生命会如此复杂的原因,我尝试简单的介绍一下(BTW:说实话,这本书太过复杂和略显晦涩,我到现在也没有完成的读过一遍,sign~~~),我们知道我们人体就是一台蛋白质制造机,大部分Gene的作用也是用于编码蛋白质的。

不过蛋白质合成是以氨基酸为原料,而氨基酸的制造密码就是DNA上的三联子,然后通过转录RNA(mRNA)的在核糖体中来合成,就好像一种分子锁(科学松鼠会上有一篇极好的文章描述了这一过程,当然youtube上面有更多更直观的动画过程,比如这个),不过这种分子锁其实精度不是很高,大约只在1:5左右,不过这个时候合成酶出场了,合成酶在蛋白质合成的过程中消耗能量,根据热力学第二定律,这种过程是不可逆的,从而将精度提高了大约1:50000左右,不过这还远远不够(比如人体总细胞数大约是500~600兆),在合成完了蛋白质之后,还有一种修复酶有出场了,也就是复查结果,可以将精度提到到大约10亿的数量级(OMG,这简直就是就是…宏伟的软件工程实施法啊)。

好了,有了上面这个大概的概念之后,我们来看看书中提到的突变熔毁吧,比如我们知道再怎么精确的程序照样会引入错误,不仅在于程序本身,甚至还有执行程序的人,所以生物学上遗传和变异才会并称,不过当然是遗传为主,变异为次要的,但是问题在于什么样才是一个均衡的状态,按照书中的分析,只要每一个子代平均有一个错误,那么这个物种就不能保证物种的持续发展(恩,使得,这不是很直观,需要点统计学知识,不过想不清楚也没有关系,只需要知道这个结论就好了)我们回过头再来看看上面那一段的错误率就有意义了,个位数的错误率显然不能造就任何生命体,这个时候还应该是一锅原始汤的时候,而万分之一对应这是RNA病毒,大约几万个蛋白质组成,而10亿数量级对应的就是简单生命体,比如细菌。

但是,对于复杂生命体来说,他们其实依赖的蛋白质合成技术并没有进一步改进,所以从这个意义上讲,复杂生命的确是个不解之谜,悖论,它居然没有发生突变熔毁。比如说人,Mark推测错误值应该在200左右,很显然,人类几乎不可能拥有200个孩子(除了那些荒淫无度的阿拉伯酋长们:),但是人类这个物种却保持了很好的物种稳定性(不光人类),这是为什么呢?

说到这里,我们这一节的主角终于出场了,sex,sex的存在也许是现在生物学当中最大的一个难题。不过Mark介绍了俄裔生物学家Alexy Kondrashov的一个理论,性(sex)有助于消除不好的基因。还提到了一个绝妙的譬如:两台汽车,一个发动机坏了,一个刹车坏了,你能怎么办?当然是把两台汽车能用的部件组合到一起,这样你就又能开车了。所以我们的DNA才是双倍体,一半来自母亲,一半来自父亲。按照组合的原则,随意分配,当然有可能碰巧两个都坏了的Gene传给了一个人,这样的人只好面临着自然选择的残酷事实,事实上,母体有着不同寻常的检测次品的能力。

这就有点好像生命的起源,比如人类的DNA有大约30亿个字母(ATGC),如果说一个一个字母这样不断派出来的,虽然有生命的迹象大约是35亿年,但是这样还是远远不够用的,可能情形是有了好多事情已经连接起来的比如ATTTAACC,GTACCC,等等,有些就连接起来,有些就被自然选择淘汰了(当然,学计算机的可能有个更直观的理解,二叉树排序)。在有性繁殖当中,情况也应该类似。

-----------------------------Conclusion--------------------------------

好了,说了这么乱七八糟的之后,终于快结束了。是应该给点结论的时候了,不错,Gene是自私的,X和Y都有不同的利益诉求,但是X和Y是从哪里来的呢?原来其实是没有XY的,只是由于一个共同的利益诉求,才产生了XY,所以 XY之间的矛盾应该是在共同利益之下的内部矛盾。

男人来自火星,女人来自金星,男人和女人似乎有着永远的争吵,但是,更重要的是我们相互依赖,我们先有共存,才有相互竞争。也许这种竞争比你想象的要更加激烈,更加不可思议,更加意想不到,但是,你应该庆幸有这种竞争,因为这就是生命的常态,要学着去适应它,从自己最大利益的基础出发,毕竟共同发展才是符合我们的最大利益。

按:

1.首先附送两个有关于Matrix的bagua,在《先天后天》当中提到了子宫其实是人类最重要的后天环境影响因素之一。

2.在《脑的进化》当中提到了这样一个有趣的事实,所有人猿进化过程中,婴儿出生的大脑容积差不多,大约300cc,不同时成年后差别较大,人类有大约有1400cc,而猩猩只有大约500cc,但是头颅不可能发育的太大,否则产道不可能容纳,所以人类的大脑在出生以后还有显著的发育,于是人类的童年期相对来说比较漫长。这也间接例证我上次说的幼齿拖累了男性:) wakaka

3. 好了,那段youtube的视频没有听清楚“I told you, she didn’t have a ****”

星期一, 五月 25, 2009

[Geekland]Kandel Gene 细胞自动机

在看Kandel老大的这本,其中说到生物学的一些发展历史。有点意思。


我们知道克隆技术的依据是每个体细胞都包含完整的DNA序列,每一个。但是长久以来困惑我的是为什么有些细胞的组合就变成了手,而有些就变成了肝呢?而在这本书里我找到了答案,DNA序列可以分成很多段,其中一些包含了合成比如手指表皮细胞所需的蛋白质的信息,当然也包含了合成肝细胞所需的蛋白质的信息。但是为什么有些细胞变成了手指的一部分,另一些则变成了肝细胞呢?原因在于DNA序列里另一段,称为调控Gene,调控Gene的含义就是控制了那些合成蛋白质的DNA段要不要起作用,什么时候起作用。


怎么,觉得不太明白?简单点说,就是说手指表皮细胞在DNA序列里就指示他要合成为表皮细胞!#$%是不是好像有点循环论证的味道。表皮细胞怎么知道他的细胞核当中DNA那一段关于合成为表皮细胞的序列要被激活呢?OK,调控Gene。但是这段调控Gene怎么知道DNA中我这段要起作用呢?Aha,那是因为还有调控Gene的调控Gene(Wooo递归,My best favorite:)而且这种调控Gene不仅包含结构方面的信息,还包含了时间序列的信息。想想吧,生殖细胞(也就是一个卵子+一个精子)都是单细胞,变成一个所谓的生物,不知道需要多少的细胞分裂。也就是DNA里信息包含了一个完整的生长过程。包括每个时序和结构。Alas多么完美的程序段啊。


------------6+4 20-----------------------------


这几天公司里用到了twiki,做了一次persentation,为了说明格式良好,不小心说了小bagua,古埃及的纸草文字是由语言天才商博良破译的,其中的故事就是埃及文字中一些是表意的符号,一些是表音的符号,两种符号放在一起组成了完整的语言。


wiki的语法,乃至emacs的org mode,还有html,xml,当然还有TeX,这其中的逻辑关系不言而喻。附送小bagua一个



1
1; 1
2 1
1  1  1  2
3  1  1  2
2  1  1  2  1  3
what the next sequecne of the number?


--------------- 5.35 -------------------------------------


为什么每一个体细胞当中都包含了完整的DNA信息呢?那些不光是合成蛋白质的元数据,还包含了控制这些元数据是否生效,什么时候生效的调控信息呢?OK,因为生殖细胞是单细胞。那么又是为什么进化论会选择单细胞生殖的方式呢?那些异常复杂的,冗长的调控表达DNA序列,在复制过程显然非常容易出错。可以想象,为了达到现今的程度,进化在其中付出的艰苦卓绝的努力。也许Kandel老大在书中一再强调的进化是保守的,或者说“路径依赖”。也或者是遗传需要变异,不过这是缘起还是结果很难说。一起期待生物学家的答案吧。


------------------------------------------------------


不过,令我个人最感兴趣和兴奋的是,CS科学和这一大摞子有什么关联?


从前面描述的DNA序列的复杂程度上,我还是觉得AI的暂时无前景。但是且慢,前面我也一再强调了调控Gene也就是类似于程序的东东,准确地说,是程序段。那么合成蛋白质的Gene就是,是的,数据段。想想冯·诺伊曼的计算机体系吧:


(1)把计算机要执行的指令和要处理的数据都采用二进制表示
(2)把要执行的指令和要处理的数据按照顺序编成程序存储到计算机内部让它自动执行


DNA的双螺旋结构,四种碱基配对,4进制,DNA序列就是要让细胞自动机执行的程序段+数据段,我们称只为程序的东西。当然这里有点区别,就是细胞自动机只是一个单片机,上面只有一个硕大无比的程序。只有一个main函数,在精子和卵子刚刚结合的时候调用。


还有什么?别急,随便说一条。DNA序列的metadata,在合成蛋白质的时候发生了什么作用?恩,把运送来的物质合成它要合成的蛋白质。也就是,这些metadata在这里又变成了程序段,


搞不定的时候,就给他加上一个层。


-------------------------------------------------------


正像我以前说的,硅晶文明和炭晶文明是不同的文明,我从来不认为他们之间应该存在什么必然的联系,特别是硅晶应该模仿炭晶的方式,但是。诺伊曼在思考的计算机体系架构的时候,DNA的双螺旋结构甚至都还没有发现呢!


最近一段时间的阅读体验,让我的观念有所改变,生物学和CS的结合,特别是对于AI的启示,不能肯定的说是一条最优路径,至少是同时也是非常有吸引力的路径。


-------------------bagua时间 && 此非彼也---------------------------


当然最近很火的wolframalpha的发布,号称理论依据就是细胞自动机。据称


“这个产品,就好像针对人类知识所展开的“基因组计划”。而其野心,则有过之而无不及。”


对细胞自动机理论感兴趣的同学可以看这里( ).

星期五, 五月 25, 2007

[web2.0随想]三谈商业模式

从Internet用户中赚钱

工作了才发现,我们不仅是社会人,而且是经济人,最近一段时间对华尔街的历史和故事很感兴趣,看了几本书。恰巧yeeyan上面有这样的文章:巴菲特的一次演讲系列,其中第三篇提到了巴菲特喜欢的企业类型,很奇怪的巴菲特对高科技不感冒,并且对互联网企业进行了无情的嘲笑,甚至对Bill Gates表示了同情。巴菲特认为最好的企业是一下就能够让你明白它是怎么赚钱。无独有偶,很多投资领域的老手都有类似的看法。特别是在2002年互联网泡沫破灭以后,对投资者信心的打击是巨大的,所以直到今天,仍然是笑柄。
还记得上次说到互联网企业是“预备 开火 瞄准”。压力实在是太大了,也许对于巴菲特这样的一个所谓的价值投资者,长线投资者来说,风险实在是太大了。但是自从美国的制造业优势被日本赶上,克林顿的信息高速公路计划以来,股市和以前最大的不同是什么?也许就是多了高科技股和互联网股。那么他们是怎么赚钱的呢?
传统的诸如IBM号称已近成功转型,但是只要你和IBM做过生意,你就会发现IBM仍然是个硬件制造商,利用硬件来卖软件和服务,再加上以前积累的遗留系统的优势。IBM还算活的滋润,特别的是IBM卖掉了PC部门,不再面向最终用户,而是只面向企业用户。在来看看HP,宣称要卖打印服务,转而买消耗品。连Cisco也WEB2.0了,但是只要你仔细琢磨。这些企业都不是面向互联网草根的,而且基本山都还有制造业作为支撑。
那么再来看看面向草根的互联网企业,不论是ebay还是Amzon,都是以实业为基础。而google和yahoo则可以称为new media,上一节业已讨论。
想起来谢文说赚互联网用户的钱真难。仔细一想,巴菲特说的也不乏道理。Pay Per Click的模式的确很好理解。还有什么好方法可以让用户掏钱,在互联网上?

google,搅局者?


互联网已经改变了我们的生活,这一点应该已无异议。毕竟Internet的历史不过40年不到,真正普及也才刚刚15年。在这一点上,也许巴菲特恰恰是错误的,按照价值投资的理念,现在应该是最好的进入时机(BTW:我并不懂得投资,这里只是照我个人的理解来说),当然这是在这个企业能够赚钱的基础之上来说,盈利或者说商业模式是个大问题。
似乎一直没有放弃过努力,最基本的有两条,一条是广告,这个已经证实了Billion$的生意,google现在不要太hi;另一条是向用户收费,服务费。这个似乎就不那么灵光了。从最早的email到如今的BSP,能收到服务费实在是不多。
那么是为什么呢?由gmail发轫,google的一系列做法表达了google的野心,病毒式营销,不再只关注于seach,高调进入最终用户市场。从技术角度说,Ajax,邮箱的tag,还有简洁明了的设计风格。但是现在看起来,gmail似乎并不是为了竞争对手,而是拿gmail作为google ID,为后来一系列的服务提供了一个统一的基础。(gmail真的是一个伟大的产品)
自此以后,google仿佛是不知疲倦的四处出击,为满足内部那些geek旺盛的精力和好奇心,成为了他们的手中的玩具。同时,由于google的商业模式如此之好,手握金矿,完全可以不必指望其他的收入。终于引发上一代霸主yahoo,随后是另一个top player,microsoft的加入,使得演变成一场互联网时代的三国混战。直至今日,google更是四面树敌,ebay,维亚康姆都是劲敌。正面战场更是加入了Myspace/News Corp.这个强悍的对手。
虽然如此竞争对于用户来说,得到了很多的实惠。但是过度竞争的恶果也开始显现,抛开yahoo和M$不谈,google自己也承认战线过长,而且终于关闭了首个服务。而对于其他中小player来说,更是灭顶之灾,毫无疑问,用户的口味变了,他们也不会出钱了。不管你能够拿出多么cool的web services,千万不能提收钱。在这个技术更迭迅速的年代,技术的模仿的门槛也很低。最好,最cool的公司,从del.icio.usflickr Youtube,skype基本上都是以被收购为最好的退出机制。当然Myspace也加入了这个行列
剩余的如diggning虽然cool,但是都有巴菲特说的毛病,我们不知道他们是怎么赚钱的。可是问题是一切才刚刚开始啊,连google也是在2004年以后才风光的。真的是令人难以理解。

Myspace vs. FaceBook

在听说myspace被收购的时候,是在谢文第一次曝光于公众的,他研究的恰好是社区。那是我只是奇怪Myspace怎么可以卖那么多钱,一定是烧钱的继续,News集团,从来是不是Tech player,凭什么也进来了?一定是个冤大头。现在看起来,才知道Myspace卖得实在是太便宜了,默多克捡了大便宜。
毫无疑问,我个人坚信网络化穴居的未来Internet System。Myspace禁用widget的事件显然不得人心。因为我相信myspace的成功也是Internet的成功,也是其他提供widget的web2.0的site的成功。
这不,facebook昨天开放了其核心架构。facebook是Social Network里面的老二。这是在十个很有意思的现象。好像有人把它称作“第二版”效应,也许我们可以把它套在后发优势里面。yahoo是首先做到有影响的web search,google却是这个领域的领先者,M$就不必说了,向来如此。Myspae是SN的领域现在的老大,Facebook表现出来的进取心和眼光,一定会给格局造成巨大的影响和变化。也许正像keso说的
在这样一个高速成长的市场上,用过去的市场份额去评估战胜者的辉煌,用倒立去证明赢家的神性,说实在的,是彻头彻尾的误导。
而从facebook当时拒绝yahoo的时候,就可以看出facebook的眼光和魄力,君不见,那些被google,yahoo收购以后就风光难在,第一是由于player就那几个,投靠谁都会得罪其他所有人。不如中立,倒向谁都是重要力量。其次是由于集团战略方向太多,资源不再能保证,同时也要符合集团利益,往往就丧失了创造力。
说实在的,google在这个问题上实在是个搅局者,google真是太有钱了。反倒是yahoo一直保持着Web2.0的特色,只是技术能力有限,最重要是没钱养那么多的人。也许是出身不同吧,yahoo就是做Web出身的,google却是以seach起家的。也许yahoo真的应该向谢文建议的那样,全面转型社区。杨致远真是......说到底还是利益牵涉太多巴,不好太冒进。

结语

FaceBook虽然可以开放门户,也许我们还是看不到Facebook可以怎么赚钱。我个人觉得在虚拟化的基础之上,向最终用户收费是不可避免的。问题是用户为什么会出钱,什么时候会出钱?伴随着从2004年以来的这群用户有了消费能力的时候,太老的人已经不能理解这种玩意了,geek数量终究不会太多。也许还需要各5~10年。虽然网络的速度始终不减,人的自然生长过程却是缓慢的。Web2.0本来是就是对人生活方式的转变。
就我个人而言,我已经不能放弃我在Internet上面留下的痕迹了,不过从周围的人身上我还是甚少见到。这种分散的痕迹最终会汇集到一点,Myspace,facebook,SN
如果我猜猜想不错的话,facebook/SN应该会采用类似于google的Adwords的利益均沾原则。不过时间应该是漫长的,就看widget能不能挺到赚钱的那一天了。

一切真的才刚刚开始......

星期日, 四月 22, 2007

[web2.0随想]再谈商业模式

预备 开火 瞄准


最近一段,对华尔街的历史和金融比较感兴趣,也很是看了几本书。比如华尔街的肉,虽然作者不嫌粗鄙,倒也放映了一些情况。 感觉上自从科技股成为华尔街的新宠儿以后,传统意义上的投资银行有了很大的改变,虽然很多人,特别是来自投行内部的人,对此颇有微言。说是什么不注重基本面啊,只想着上市圈钱啊,完全不考虑投资人的利益啊等等。投资银行在这个过程中的名声似乎很不好,包括那些我们看来久负盛名的企业,比如Netscape yahoo AOL都有莫名奇妙的内幕。整个过程就是老的华尔街的精英和互联网新贵的游戏。

最终导致了互联网泡沫的破碎。有一个流传很久的笑话就是“预备,开火,瞄准”,投资界到处都是这种快枪手。说到底,还是赚不到真金白银。

互联网的这种性质,表明了他是面向所有网民的,至少也是特定的人群。比如说有宠物的人,想找工作的人。能够使得信息的传播和交流的代价很小,但是也有另一个问题,用户的切换费用很低,baidu说只需要几秒钟。所以taobao以前收费失败了,虽然现在它又开始了尝试。

这一切说明了什么问题,我觉得,是互联网企业所面对的客户群使得他们能够赚到钱特别难。因为以前没有Internet,我们还不是照样过了。说到底,还是只是一个辅助的工具,虽然现在的生态早已经改变,但是还没有到网络化生存的地步。当然,SNS这个趋势现在大家都看到了。我本人也一直对此深信不疑。

长尾和商业模式


赚钱难说明了商业模式的问题,而Internet一开始就是作为获取信息的手段,这个可以参见google的使命。于是互联网企业很容易的就可以被定位于New Media,事实上它也的确是。所以和那些Old Media一样,google也卖起了广告。说到这里,想起来02年03年看到的一些报告,说google是多么的特立独行,虽然一直在烧钱,可是流量也一直在增长,而且更酷的是google好像完全没有要改变的意思,还有一个记得李开复到我们学校去宣讲的时候,他很骄傲说google有多么的不同,不向华尔街屈服,直到找到一个合适的商业模式。google的坚持固然值得尊敬,但是我猜想没有特别合适的模式应该也是一个很重要的原因。

再后来,就是如日中天的Long Tail出世,大众如梦初醒,知道了还有Niche市场,发觉Internet是个绝佳的分类聚合器。可以满足我们个人的需要。

但是Long Tail应该不是对所有的商品都有用,在诸如读书,听歌,看电影的方面,每个人的口味可能可以很不一样,Pay per click这种模式可以很好。但是就像上一片文章我讲的那样,对于品牌,大众有的时候还是需要信心的。Pay per click却把这一层剥离了。我个人觉得长尾不是对所有的产品都有用,在大众消费品,比如洗发水、洗衣粉、饮料,甚至汽车等等。技术含量不高,同时同质化比较严重的领域,还是需要品牌效应的。(其实应该说,很多领域都不适合Long Tail)

想要说的...


所以这个问题大家也看到,也在不停的尝试,互联网视频广告模式的创新。我们看到对于切切实实的创新。有的时候,其实我在想,商业模式的创新也许有的时候比技术上的创新要更重要一点。这个也是我在这篇文章中想要说的意思。

自从互联网泡沫以来,生态改变了。投资者和市场要求更加苛刻,在把热钱烧光以前,你必须要找到一个赚钱的模式。不过我还是认为这一切才刚刚开始,市场已经找到了一个gold mine,应该还有下一个,然后又是一个,直到所有的Internet企业都不用再“预备开枪瞄准”,这样大家的日子都要好过一点。:-)

普遍的认为,Internet可以提高生产率,人们也知道通过长尾我们可以得到什么。今天看方兴东演讲:说"一个是盈利模式,主要是娱乐化为主,我们总结为目前的互联网最能挣钱的,一个是挣穷人钱,一个是挣没有钱的人钱,就是小孩的钱,另外一个就是挣无聊人的钱"等等。其实在我看来,这也可以作为Internet上面钱难赚的旁证。而显然的一点,是以方博士在内的大多数,特别是中国的互联网企业家,还在以长尾理论为基础。

星期日, 四月 01, 2007

[web2.0随想]3G和网络ID

3G


3G终于开始了,在做了很多年之后,据说就在2G之后不久就开始了,到今天也有20年了。电信设备商的意见是



3G只是2G的平滑演进,而缺少什么3G的killer APP让3G迅速的普及开来。只是因为供应商厌倦了,服务提供商厌倦了,用户也厌倦了,才需要3G来替代2G。
是不是给大部分的人的感觉是3G很可能是骗钱,或者说在原有基础上一点一点改进,也许有一天就发生了质变。

Wimax


Wimax的开发中间,好像他们把VoIPIPTV都是作为很重要的feature,(应该和规范对应的起来)似乎这种多媒体应用应该是killer APP。
也许对媒体的确是我们需要的,但是我想3G/4G最重要的在于网络带宽的增加,网络带宽的增加就意味着应用的可能。尤其是对于Internet的全面兼容,那么现在Internet上面的应用就可以无缝的迁移到移动平台上来。而Internet上以Ajax的Rich client正是方兴未艾。

Internet生态系统


Internet Ecosystem早就发生了深刻的改变,今天的我们一直在发挥“uploading”的力量,无数contributer在create不计其数的micro-content,而且正如时代杂志说得,“不知疲倦”。
事实上,所产生的内容是如此的丰富,那些过去被视为核心竞争力的数据都不在视为商业机密,而是开放出来,希望有人能够帮助企业从中发掘出下一座金矿。

3G能...


也许3G/4G也许最重要的是对于生活方式,生活态度的改变,特别是对于socinal network,或者诸如Second Lift之类属于我们的网络ID的营造。
网络生活已经是人们是一种生活形态,也许最终会发展到就会像攻壳机动队黑客帝国中间那样,成为人们除却日常生活以外的第二形态。
我个人的想法不如那些Fans的那样激进,仍然认为网络生活形态只是一种补充。
还有一个重要的,也特别有趣的是趋势是网络上的ID更加真实,很多人正在努力建立自己的网络声誉
而这样一个设备的到来也就会显得顺应潮流,时机也是再好不过。我们拥有了随时随地交互的可能,摆脱了PC和电缆的束缚。势必是对于网络ID的营造更加热衷。

结语


也许这是一个分水岭,也许什么都不会发生,但是最重要的,最终用户想要的从来就不是你要给他的,而且用户想要的你最后还是要给他们。

星期五, 三月 30, 2007

[web2.0随想]Myspace,yahoo和谢文 VS 社会化网络和网络化生存

Twitter流不流行和它的商业模式没有关系,我想它现在考虑的问题是流量(PV),有了流量和用户,就一定能够赚到钱,如果你自己赚不到钱(VC会告诉你怎么赚钱,当然,还有VC的几大恶,这个本来就是斗争与合作的问题),如果VC也帮你赚不到钱,那么不要紧,你还可以选择把它卖给google,yahoo, AOL, Amzon, ebay
新闻集团,维亚康姆……
排着队的买家,多着呢。

现在Myspace的Alex排名好像已经是第二了,仅次于yahoo了。但是google,yahoo,Myspace的区别在哪里?google的search策略显然是抓住了一个”billion $”的市场,所以本质上我觉得google是一家media公司。
但是Myspace显然不太一样,而且Myspace的成功地基础是什么?前一段时间Myspace禁用Widget引起了轩然大波,看看这里
利益共享式的广告是MySpace等社会化媒体的盈利之道
还有早些时候的Youtube案例分析:Widget营销时代到来
我们可以看到Youtube的成功中间非常重要的一条就是利用Widget在Myspace上面,所以我想要看到Myspace的价值在什么地方,也就是所谓的social network的价值在什么地方。

Web Services的本质是什么?每一个个体(每个提供service的网站)对于本体(这个世界)的不同认识,怎么样才能做到网络化生存,或者说网络的AI如何实现,Matrix怎样才能到来。这些Web Services是必不可少的,要想让硅晶文明拥有对于和炭晶文明的高度,现在应该说是不太可能的,AI的发展历史证明了这是令人失望的。所以还是需要炭晶的参与。利用人的力量来补充网络,正是这类Social network的最大价值之所在,当然这也是让social network更好为人服务。清楚一点说,Mashup反映的就是这种趋势,
当前互联网的汇聚(Mashup)和API趋势
Web 3.0: 当web网站成为web服务

Myspace也表达了这种趋势,人们到Myspace上来,也许最重要的目的是看看别人共享在Youtube上面的视频,flickr上面的photo,或者是del.icio.us上面的收藏,也许还有以后的Twitter上面的别人在做什么
所以social network的成功你不能够单单看一个Website做什么,也不能看它的盈利能力怎么样,social network的成功必然是Internet的成功,Myspace的做法是自私的,也不可能持久。虽然,不可否认,现在它的确占领一个不能再好的高地

Myspace这样的巨头将来必然需要把蛋糕在做大,然后再分钱给所有的contributer,因为其他人也许不像Youtube那么顺利,而且可以做到抛开Myspace。但是这个市场才刚刚起步,没有other player肯定蛋糕不会做大。
也许未来Ecosystem更有可能的你中有我,我中有你。世界虽然复杂,我们却只想用我们自己的眼睛去看。也许Myspace一家不可能满足所有人的expect,可能的情况是会有很多的中心,各色人等混迹于不同的网络阶层。这样也和真实世界的图景更加吻合。

好了,说了这么多。我们可以回头来看看google yahoo Myspace的问题。Google抓住了search,(search本质是什么,毫无疑问代表了网络上的个人,改天有时间再讲这个)而且看起来地位无法撼动。Xunlei,哈哈,老流氓的作品。不考虑也罢。Social network整体毫无疑问可以和google抗衡,现在最大最成功也就是Myspace。那么yahoo呢?可以看作是两者的混合体,tag就是yahoo的基础,他正在做的事情就是社会化search,不过,这个事情的难度如此之大。以至于yahoo还没有发现下一座金矿。

也许,在我看来yahoo的那个“花生酱宣言”是失败,莫名奇妙的宣言。同时,我也终于明白了谢文对yahoo中国的试图社区化的改造努力,也许yahoo的社区化才是一个正确的方向。Alex排名第一,对于用户友好,不像google那么锋芒毕露。
因为search上google的优势如此明显,yahoo虽然还在跟进,同时甘于老二的位置。同时插手的领域如此之多,说是门户但是和中国的sina明显不一样。yahoo资源异常丰富,但是不知道如何整合。花生酱宣言明白无误地反映yahoo自身的真实状况。虽然我不知道yahoo要如何转型,也许谢文的社区化是一个方向。

谢文的思考对于我对social network,网络化生存的认识有着无可比拟的启发意义。超前太多通常都不是很好的事情。我也相信现在能够理解谢文的人不会很多。

星期四, 三月 29, 2007

[web2.0随想]我们不但要说,说出来还要有人听

Twitter现在好像是一个话题
昨天晚上我刚好和nifeng讨论了类似的话题,这种基于“人”的应用前景无量。每个人都有表达的需要,特别是这种sparkle

当然也许我们的想法更好。简单的说就是RSS reader client, 可以收集other blog的评论,然后做到以人为基础的聚类。

以前大家认为blog相对于门户就是一个进步了,体现了个人的意义,提供了micro-content,发挥了“uploading”的力量。但是维护一个blog是困难的,尤其是一个拥有“network reputation”的blog的成本和门槛是相当高的,口口声声“互联网的草根”的那些哥们姐们其实还是“网络精英”,怎么样使“世界变得更平”,让更多的人参与进来,本来就是现在的一个趋势,体现对人的关怀,使个人的生活更加网络穴居化,用网络来展现更真实的personality

也许基于话题,热点的讨论是一个比较好的方式。其实现在blog世界里面的同质化非常严重,采用良好的聚类算法可以看到这个世界的social特性。而且每个人是不同的,也就是说他的blog可能关注与几个方面,只是有所侧重的方面。但是表达的愿望永远存在。所以现在很多人都有几个洞穴,同时还有大量存在的“心情日记”。怎样才能做到以“you”为中心。这个方案中应该可以做到。也就是说至少三重:第一话题热点,基于社会化的应用,social network,第二还是社会化的应用,你所关注的别人的blog,第三自然就是基于你自己的应用。只能说,花样不要太多!



另外Twitter表明客户端是需要的,尤其是和phone的Interface。这点我倒是没有考虑到。我们只是考虑http link和STMP services了



在另,其实现在这篇片语只字正是产生它的内在推动力,我希望拥有的服务,别人提供给我们的服务。



三:应该说这个sparkle也更接近于blog的本意,现在的blog变成了另一个世界。



Ref link:
Twitter引发博客圈争论:信息泛滥成最大问题


Thank very much for nifeng, without him, brainstorm will not success. So please give you comments.