记得很久以前，也就是很小的时候，ld就告诉过我，王国维的方法叫做互证。从其他的材料，比如诗歌，新出土的文物，其他民族的史料记载，特别中亚的一些过去我们称作“西域”的地方的史料。更准确地说，这种方法叫“文史互证”，而且这种方法也是陈寅恪的方法。
翻了点旧账，主要的意思呢是因为最近在阅读的体验中，发现类似“互证”的文本给我带来了很大的乐趣，的确在不相干领域中的书提到差不多的东西是最可信的，或者有的时候你会了解它的理由，很多东西不是你想得那样
- 譬如我以前提到的“金色降落伞”，在“华尔街史”以及其他很多书籍当中，都当做是华尔街fb堕落，权欲薰天高管们搞出来的东西，虽然很疑惑这么明显的有缺陷的机制的存在。但是在“门口的野蛮人”一书当中，我知道了这是在恶意兼并的背景下，为了防止公司被收购而加的限制，基本上这种东西设计者的意图是不希望它实现的
- 再比如，在“美国宪政历程”当中提到一些大法官，其中有个沃伦，基本上学养深厚，道德高尚，推动了民权运动。但是书中只是隐约提到了他和尼克松的交恶。再看“硬球”中提到尼克松在竞选加州参议员的时候，巧妙的用卑鄙的但是有效的手段，利用了当时的州长沃伦先生，就得到了比以前阅读时更加鲜明地映像，不难明白两者不光是在信念上不一样，在本质上两者也都是不一样的。不过，沃伦是州长，上网查了一下，还曾经是副总统候选人，也就是说，是政治人物
- 另外，在昨天看“泡沫，从股市到楼市的繁荣幻象”的时候，在提到泡沫的根源，在检讨新古典主义理性自由人的假设的时候，提到了行为经济学对人的影响作用的时候，提到了两位以色列的经济学家，卡内曼和特沃斯基，关键是他们在2002年得到了诺贝尔经济学奖。aha，心理帐户，这不是一个老兄推荐我看得一本书里面的内容么，当时推荐的时候他说，理财书籍，这些错误我们都会犯，在我们一不注意的时候，虽然道理比较简单，当时因为是理财，我还不以为意，只是大概翻了翻。hehe，看来有时间应该好好看看这本书“半斤非八两”，不过在这本书中，理论的名字叫“心理经济学”。而根据wikipedia的结果，该理论的名字叫“展望理论”
- 再有，稍微扩展一点，昨天在yeeyan上看到了十大杰出社会心理学研究，aha，这几天我刚好也在看“社会心理学”。已经介绍的那几个实验我基本上在书中我都看到了，怎么说呢？书中介绍的试验没有那么详细，也不如yeeyan上的煽情有趣，但是书上的知识却是系统全面，从方法论开始讲起，实验的结果也有相互参照。不看书的话，我得感觉是很容易就会被诸如“tipping point”或者“blink”或者yeeyan上的这种文章吸引，认为自己找到一个新的认识自己，认识世界的方式。但是，我自己现在的感觉是心理学也是一种科学，建立在实验的，归纳法基础之上，也有很严密的逻辑，但是比较起自然科学来，用公式表达的理论来，应该被称作为“软性科学”，我自己还是更愿意“信仰科学”
- 说到“blink”，我又想起了“社会心理学”，其实只要你读了前两掌，blink中的那些内容你就不会感到那么新奇了。心理学就讲潜意识，不光是心里潜意识还有感知潜意识，也就是说，我们看到的，听到的，感觉到的绝对比我们认为自己感知到的要多得多，这是人类在进化过程中形成的特殊的本领。不过，从这个角度，计算机视觉应该怎么往下走呢？
- 最后在举一个例子，在看“蓝海战略”和“魔鬼经济学”的时候，两本书当中都提到了纽约市的在90年代的犯罪率下降的例子。不过兰海战略是从“破窗理论”出发的，论证了市长朱利安和警察局长的突出作用，最终支持了自己的蓝海的观点。（似乎tipping point也提到了类似的话，不过这次是想说明“破窗理论”多么有用），不过在魔鬼经济学却从统计学的角度，从婴儿出生率的角度，从社会大背景的角度说这只不过是自然现象，而不是什么人力所为。aha，相同的例子，却被用来说明两者相反的理论，这个就不需要我引申什么了吧？
博文
没有评论:
发表评论