[Geekland]WIB & philosophy

worse is better这篇文章真是越看越有趣，这篇文章前面后面还讲了一些lisp的细节，不过最重要的是提出了WIB的思想，事实上，jwz就把这一小节单独抽出来，作为一篇essay:The rise of "Worse is Better"放在自己的site上。看来早在1990年工程界就开始反思80/20法则了。

Unix/c或者worse is better或者New Jersey approach的哲学是简单优于正确，差一点（损有余）刚好。所以作者才说c是汇编，简单，把复杂性留给了UI，而unix/c就是computer viruses，比right thing能够迅速流行。

不过我觉得要看到lisp的原来的设计目的是AI，在AI上面差不多几乎是致命的缺陷，想想看，一个人说话，比如英语，你只听懂了80%的单词，最终会明白多少呢？几乎是一头雾水。这也放映了业界在80年代末，90年代初一些不切实际的幻想，似乎到现在还有观点认为AI是进展最让人感到失望的领域之一。一些最有聪明才智的人才作出的一些最天才的尝试基本都失败了（可以参见这本书），比如麦卡锡大佬，费根鲍姆老大的故事。但是这些努力现在看来也不是没用，反而现在随着web2.0，长尾，个人化，推介系统的流行，以及multi-core等等，又逐渐被人们再发现，又流行了起来。

在这之后，才出现了linux，oss和internet也逐渐流行，然后一切就变成了现在的样子。可见*nux系统和c，乃至c++，java这一流占据天时地利人和的历史也不是自然而然水到渠成的，套用一句话来说，是自然选择的结果。

因为在这篇文章里，我们可以看到，lisp社区有着一样好的hacker，同时也不是像我们通常所认为的那样，lisp的编译技术比C差，效率低。那么决定的因素是什么呢？是背后的哲学，是分别以mit为代表和UCBerkerlay代表的不同思想，不敢妄评，不过mit似乎更学术化一点，UCBerklay要工程化一点，在iWoz里面也能感觉到在60、70年代UCBerklay还不是特别好的学校。而worse is  better在大教堂和市集里被认为是linux哲学的先驱。

历史真是非常有趣，感觉是有几股暗流，交相辉映。